Варненският апелативен съд намали от 5000 на 1500 лева паричната гаранция за вече бившия инспектор социална дейност и възпитателна работа от Варненския затвор, разследван за подкуп. Това съобщиха от съдебната пресслужба.

Явор Д.е разследван за това, че поискал и получил дар, парични средства, които не му се следват, за да извърши действия по служба.

Съставът на въззивната апелативна инстанция измени определението на Окръжния съд във Варна и намали размера на паричната гаранция на 1500 лева с няколко основания. В материалите по делото съдът не намери каквито и да са доказателства, че има реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

В хода на следствените действия са разпитани повече от 20 лица, лишени от свобода. Според защитата техните показания разколебават обоснованото предположение, че Явор Д. е извършител на престъплението, за което е привлечен като обвиняем, но съдът намира, че на този етап само и единствено прокуратурата има компетентността да измени обвинението или да промени квалификацията.

Апелативен съд – Варна споделя аргументите на първата съдебна инстанция, че продължава да е налично обоснованото предположение за съпричастието на обвиняемия към повдигнатото обвинение. В настоящия момент обаче домашният арест е неефективна мярка за неотклонение и правилно съдът е изменил процесуалната мярка за принуда в парична гаранция.

За да намали размера й от 5000 на 1500 лв, апелативният съд прецени обстоятелствата, свързани със семейното положение на обвиняемия, който има три деца, съпруга и родител, за когото полага грижи. По делото има данни за крайно ниския доход на съпругата на Явор.

Факт е, че той не работи от близо 5 месеца, след като беше освободен от работа. Като съобрази всички тези обстоятелства, Варненският апелативен съд намали размера на гаранцията в пари на 1500 лв.

Инспекторът е под домашен арест от края на август 2018 година, когато му е било повдигнато обвинение за създадена организация и престъпна схема за получаване на парични средства от лица, изтърпяващи различни по размер наказания в затвора във Варна, припомнят от пресслужбата на Апелативния съд.

Професионалните задължения на обвиняемия са били превъзпитание на затворниците, подпомагане на тяхната ресоциализация и коригиране на поведението им. Според повдигнатото обвинение той се облагодетелствал финансово, за да извършва действия по служба, свързани с правното положение на лишени от свобода.

Затворниците заплащали за предстоящите действия на инспектора чрез парични преводи към цивилно лице, свързано с лишен от свобода и привлечен като съучастник и помагач на обвиняемия.

Определението на Апелативния съд е окончателно.