Д-р Людмил Цветков е общински съветник от групата на СДС-ДА във варненския парламент. В момента е председател на Постоянната комисия по „Здравеопазване”. Той е бивш зам.-кмет по здравеопазване и социални дейности в община Варна. Агенция Днес + потърси експертното му мнение във връзка с оспорване от някои съветници на решението на Общински съвет от 13 май 2015 г. за прекратяване на дейността чрез ликвидация на „Специализирана болница за активно лечение по пневмо-фтизиатрични заболявания-Варна” ЕООД (бел. ред. Тубдиспансера).

Д-р Цветков, защо Тубдиспансерът във Варна трябва да прекрати дейността си чрез ликвидация?

Проблемът с лечебното заведение е от последните 4-5 години, особено след спирането на двойното финансиране. Групата на СДС-ДА предложи в края на 2012 г. преструктуриране на болницата чрез ликвидация, но то не беше прието. В момента задълженията на „Специализирана болница за активно лечение по пневмо-фтизиатрични заболявания-Варна” достигат 500 000 лв., като се очакват и скрити такива, неизвестни на сегашното ръководство. За лечението на до 12 болни на месец се грижи персонал от 42-ма души, от които само трима са лекари, а дофинансирането от общината достига 500 000 лв. годишно. Около половината от болните не са от Варна и една голяма част от тях нямат здравни осигуровки. Сегашното решението на групата съветници от СДС-ДА да направим такова предложение е, че администрацията и кметът отказват повече да заплащат дълговете на болницата. Според становище на правния отдел в общината, кметът няма право да продължи да заплаща по този начин, включително и заплатите на работещите в лечебното заведение. Следващата причина е, че болницата има блокирани сметки и влиза във фалит до 2-3 месеца. Ако не бъде ликвидирана, просто е обречена на фалит. Прекратяването на дейността е един от начините да започнем преструктурирането на лечебното заведение. За съжаление, той минава през прекратяване на дейността чрез ликвидация по реда на Закона за лечебните заведения и Търговския закон. Това ни задължава да се обърнем към министъра на здравеопазването, който единствен в страната има право да разреши ликвидацията или да я откаже. При негово съгласие започва процедура по ликвидация, при която общината поема всички задължения чрез договори с търговските структури, на които се дължат пари. Ако няма заложени средства в бюджета, се залагат за следващата година, докато се изплатят задълженията.

Има ли лечебно заведение във Варна, което може да приеме пациентите на Тубдиспансера?

Във Варна има две многопрофилни лечебни заведения - УМБАЛ „Св. Марина” и МБАЛ „Св. Анна” с мажоритарен собственик държавата, в лицето на министъра на здравеопазването. С решение на министъра за ликвидация, Общински съвет ще предостави на посоченото от него лечебно заведение цялата болнична база, съществуваща в момента, за разкриване на отделение по „Фтизиатрия”, т.е няма да бъде засегнато болничното лечение. Ректорът на МУ - Варна проф. д-р Красимир Иванов предложи вариант чрез кандидатстване за средства по Глобалния фонд за инфекциозни заболявания, чрез които настоящата Инфекциозна клиника към УМБАЛ „Св. Марина” да бъде изцяло реновирана, отговаряща на всички световни изисквания, и да поеме цялата инфекциозна заболяемост, включително и на туберкулозата. Модерното лечение се провежда в многопрофилни, високотехнологични болници, а не в лечебно заведение само за една болест. По този начин започваме процедура по решаване на този важен проблем. Решението на Общински съвет за прекратяване на дейността на Тубдиспансера чрез ликвидация беше прието с гласовете на повечето съветници, без тези на ДСБ и групата „Промяна за Варна”.

Защо Общински съвет не освободи от отговорност управителя на АГ болницата д-р Радослав Минков?

Постоянната комисия по „Здравеопазване” не е разглеждала и приела отчета на лечебното заведение в неговата медицинска част. С решение на комисията по „Здравеопазване” се предложи на кмета на Община Варна да извърши независим финансов и медицински одит на лечебното заведение във връзка със сигнал от КТ „Подкрепа” и публикации за неудачи в медицинската дейност, основно с родилки. Постоянната комисия по „Собственост и стопанство” с 5 на 5 гласа, не прие отчета на АГ болницата, като цяло. Това доведе до решение на Общински съвет да не освободи от отговорност управителя д-р Радослав Минков. След запознаване с резултатите от независимия одит, общинските съветници ще се произнесат по казуса. В този смисъл, решението на общинските съветници не може да се счита за специално отношение на мнозинството към АГ болницата.