Проблемът с АЕЦ "Белене" не е емоционален, той е силно технологичен, който се превръща, за съжаление и в политически. Това зави днес доц. Генчо Данев от Института по оптични материали и технологии.

Той гледаше от страната на Академията на науките рехавия протест пред НС на 10-15 души еколози по повод годишнината от аварията в японската електроцентрала "Фукушима. Не може да се скрие истината, че полицаите и журналистите бяха десет пъти повече на площада. Няма алтернатива за по - евтина енергия от ядрената - всички други източници, с изключение на термоцентралите дават изключително скъпа енергия, посочи ученият.

Примерно, фотоволтаичната енергетика функционира само в светлата част на деня, с променливо КПД и с нея не може да се поддържа икономика, убеден е той. Този вид източници, според нето, са приложими за селското стопанство, за малкия бизнес и за нищо повече. Когато говорим за икономика са необходими източници със стабилна, постоянна мощ и на максимално приемлива цена - атомната енергетика дава това, категоричен е доц. Данев.

Непрекъснато се изтъкват опасностите при нея. За поводът на днешните протести на еколозите - годишнината от аварията във "Фукушима" той заяви, че това е трагичен случай. Централата там е построена безкрайно икономично, допуснати са сериозни технологични грешки и като всяко високотехнологично предприятие крие рискове, коментира той. Но ако България иска да се развива тя има нужда от ядрена енергия, подчерта ученият.

Българската промишленост в момента е почти изчезнала, но ако започне да се възражда тя е консуматор, а битът на хората изисква все повече и повече енергия. Размахва се "бонбончето" за енергоефективността, но тук има едно дълбоко неразбиране, твърди доц. Генчо Данев. Ако се повиши енергоефективността на една сграда се подобрява само комфортът, но не се намалява потреблението на енергия, обясни той . Злоупотребява се с тезата, че енергийната ефективност в България е четири пъти по - ниска в сравнение с другите държави в Европа - това не е вярно, категоричен е той. И ако произвеждате с ниска принадена стойност продукти вие ще вложите много повече енергия, а ако са високотехнологични - енергията ще бъде съвсем друга, поясни той. "Нито аз, нито еколозите можем да коментираме с точност цената на АЕЦ "Белене"-примерно, 8 млрд.евро дали е скъпо или евтино аз не мога преценя. Но тази смелост, с която обикновените хора дават оценка дали една централа е скъпа или евтина е малко странна, по-важният въпрос е дали тя е икономически изгодна", заключи ученият. /БГНЕС