Обрат: Отмениха оправдателната присъда на пловдивския лекар, който застреля Плъха
Оправдателната присъда на пловдивския лекар Иван Димитров, който застреля повече от 2 години Жоро Джевизов-Плъха, е отменена. Това решение са взели магистратите от Апелативния съд в града.
Делото ще бъде разгледано наново и от друг съдебен състав на Окръжния съд в Пловдив.
Апелативните магистрати намериха противоречия в присъдата. Заключението на Окръжния съд, че Плъха е нападнал лекаря, не се потвърждавали нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетелите. При извършения оглед на мястото не е бил намерен нож. Два ножа са открити в дома на лекаря. И по двата ножа е имало следи от кръв, която не е могла да бъде изследвана, защото е била твърде малко.
Преди няколко месеца Димитров получи оправдателна присъда от Окръжния съд и 2 години лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок за незаконното държане на пистолет и боеприпаси. Според съда Димитров е действал в условията на неизбежна самоотбрана. Преди това той призна вината си и поиска съкратена съдебна процедура.
Според втората съдебна инстанция не са обсъдени доказателства, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.
Освен това по делото липсвали мотиви, което е процесуално нарушение.
Делото ще бъде разгледано наново и от друг съдебен състав на Окръжния съд в Пловдив.
Апелативните магистрати намериха противоречия в присъдата. Заключението на Окръжния съд, че Плъха е нападнал лекаря, не се потвърждавали нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетелите. При извършения оглед на мястото не е бил намерен нож. Два ножа са открити в дома на лекаря. И по двата ножа е имало следи от кръв, която не е могла да бъде изследвана, защото е била твърде малко.
Преди няколко месеца Димитров получи оправдателна присъда от Окръжния съд и 2 години лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок за незаконното държане на пистолет и боеприпаси. Според съда Димитров е действал в условията на неизбежна самоотбрана. Преди това той призна вината си и поиска съкратена съдебна процедура.
Според втората съдебна инстанция не са обсъдени доказателства, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.
Освен това по делото липсвали мотиви, което е процесуално нарушение.
![]() |
1 | 2.09448 |
![]() |
1 | 2.26108 |
![]() |
10 | 3.85416 |
![]() |
100 | 4.04663 |
![]() |
1 | 1.67065 |
Последни новини
- 20:25 Йосиф Миладинов: Една мечта се сбъдна
- 20:17 Четири навика, които ни пречат да пестим
- 20:08 Опашки от коли на "Дунав мост 1"
- 20:00 Руски боен самолет се разби в Охотско море, пилотът е оцелял
- 19:50 Пунктът "Рудозем-Ксанти" ще заработи до края на годината, според Стефан Янев
- 19:38 Кандидатът за канцлер в Германия изпитва дълбок срам заради Втората световна война
- 19:30 Астън Вила уреди заместник на Грийлиш
- 19:18 Пянич иска да се върне в Ювентус