Защо поне един път не се пробвате да икономисате от комисионни?
В началото беше… по–икономичното осветление.
Сътворено от Димо Стоев.
През 2003 г. той не беше Господ, а главен финансист на Община Варна.
И като такъв обоснова тогава тегления общински заем с повишаване на ефективността на уличното осветление във Варна.
Чак до 2005г. варненските общинари се хвалеха с този заем. Кметът Кирил Йорданов обясняваше как “Градът е осветен на същата цена, на която преди беше тъмно”. Димо Стоев пак предупреждаваше, че “Ако заемът не бъде теглен, след няколко години ще плащаме в пъти по-големи сметки за осветление”. (архив ДНЕС+)
После другарките и другарите варненски общинари и съветници теглиха още заеми. И пак един от мотивите им беше свързан с икономиите от уличното осветление.
И пак заклинанията бяха… същите, а номерът мина поне още два пъти.
Тези старозаветни спомени вече са поизбледнели в съзнанието на данъкоплатците, но лихвите още ги плащаме.
Нещо повече. Очертава се истинска новозаветна история с нов апостол.
Новото начало на новите икономии във Варна се нарича Шарп, а апостолът на Шарп е съветникът от ГЕРБ Красимир Узунов.
Техните лампи били още по-икономични от онези на Димо Стоев.
Обаче има един проблем. Производител номер1 в света на бизнеса с осветлението е Филипс. Ако след една година на местните избори Филипс вкарат свой общински съветник във варненския общински съвет, нещо което е напълно във възможностите им, тогава… какво правим. Нови лампи? Още по икономични от тези на Шарп?
Звучи нелепо, но такъв е животът в морската столица. Тук скоро ще плащаме сметките за улично осветление не на ЕОН, а на светия синод - една улична лампа ще свети по-икономично от църковна свещ.
Звучи смешно, но сагата с осветлението във Варна е истинска бизнес-библия за агресивни наглеци.
Между другото, някой задава ли си въпроса – предвидени ли са в бюджета на община Варна разходи за нова серия от латино-сериала “улично осветление”?
Пак на заеми ли ще го караме и до кога?
И защо изобщо бяха теглени заемите от 2003г. насам, след като сега отново се налага да говорим за икономии?
Другарки и другари общинари и съветници, защо поне един път не се пробвате да икономисате от комисионни?
Ще видите, че не боли!
Антон Луков
Сътворено от Димо Стоев.
През 2003 г. той не беше Господ, а главен финансист на Община Варна.
И като такъв обоснова тогава тегления общински заем с повишаване на ефективността на уличното осветление във Варна.
Чак до 2005г. варненските общинари се хвалеха с този заем. Кметът Кирил Йорданов обясняваше как “Градът е осветен на същата цена, на която преди беше тъмно”. Димо Стоев пак предупреждаваше, че “Ако заемът не бъде теглен, след няколко години ще плащаме в пъти по-големи сметки за осветление”. (архив ДНЕС+)
После другарките и другарите варненски общинари и съветници теглиха още заеми. И пак един от мотивите им беше свързан с икономиите от уличното осветление.
И пак заклинанията бяха… същите, а номерът мина поне още два пъти.
Тези старозаветни спомени вече са поизбледнели в съзнанието на данъкоплатците, но лихвите още ги плащаме.
Нещо повече. Очертава се истинска новозаветна история с нов апостол.
Новото начало на новите икономии във Варна се нарича Шарп, а апостолът на Шарп е съветникът от ГЕРБ Красимир Узунов.
Техните лампи били още по-икономични от онези на Димо Стоев.
Обаче има един проблем. Производител номер1 в света на бизнеса с осветлението е Филипс. Ако след една година на местните избори Филипс вкарат свой общински съветник във варненския общински съвет, нещо което е напълно във възможностите им, тогава… какво правим. Нови лампи? Още по икономични от тези на Шарп?
Звучи нелепо, но такъв е животът в морската столица. Тук скоро ще плащаме сметките за улично осветление не на ЕОН, а на светия синод - една улична лампа ще свети по-икономично от църковна свещ.
Звучи смешно, но сагата с осветлението във Варна е истинска бизнес-библия за агресивни наглеци.
Между другото, някой задава ли си въпроса – предвидени ли са в бюджета на община Варна разходи за нова серия от латино-сериала “улично осветление”?
Пак на заеми ли ще го караме и до кога?
И защо изобщо бяха теглени заемите от 2003г. насам, след като сега отново се налага да говорим за икономии?
Другарки и другари общинари и съветници, защо поне един път не се пробвате да икономисате от комисионни?
Ще видите, че не боли!
Антон Луков
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 20:25 Йосиф Миладинов: Една мечта се сбъдна
- 20:17 Четири навика, които ни пречат да пестим
- 20:08 Опашки от коли на "Дунав мост 1"
- 20:00 Руски боен самолет се разби в Охотско море, пилотът е оцелял
- 19:50 Пунктът "Рудозем-Ксанти" ще заработи до края на годината, според Стефан Янев
- 19:38 Кандидатът за канцлер в Германия изпитва дълбок срам заради Втората световна война
- 19:30 Астън Вила уреди заместник на Грийлиш
- 19:18 Пянич иска да се върне в Ювентус