Продължение...

---

Истина е, че „ЖКС” ООД и „РЕБ Екосервиз” ООД – сега преименувано на „Шеле”, заведоха още дела, които също бяха прекратени като неоснователни, се казва още в обръщението.

Истина е, че въпреки прекратяването през 2003 и 2004 година на всичките пет дела заповедите на кмета на община Варна от 1999 година за определяне на концесионери за поддържане на чистотата в четирите района на града остават в сила. Следователно са законни и подписаните концесионни договори.
Истина е, че „Титан АС” ООД е уведомило кмета на Оощина Варна с писмо вх. № РД-3-2600/579/01.09.2003 г., както и с нотариална покана, получена на 19.12.2003 г. за резултатите и изхода на съдебните спорове.
Истина е, че дружеството до ден днешен не е получило от кмета и един ред в отговор на тези писма.

Истина е, че актовете на Върховния административен съд са задължителни – чл. 30 изр. 1 от ЗВАС.

Истина е, че неизпълнението на актове на съдилищата представлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс на Република България.
Истина е, че във всеки договор има насрещни права и задължения. Така е в концесионните договори. Не може да се иска едностранно започване на изпълнение на задълженията на едната страна, без другата страна да е изпълнила своите (визирам цитирани в медиите „неизпълнения” на договорите от страна на концесионерите – неплащане на концесионни възнаграждения, нерегистриране на клон и т.н.). Първото и задължително условие е да се допусне концесионерът да изпълнява задълженията си, като му се отстъпи изключителното право да осъществява концесионната дейност, което е задължение на концедента – кмета на община Варна (чл. 11.2 от концесионния договор). На второ място, в същите концесионни договори непосредствено след чл. 15.9 е записано, че „Концесионерът започва осъществяването на концесионната дейност ........... след освобождаването на територията на района от досега действащата сметопочистваща фирма”.
Такова освобождаване, както всички знаем, не е извършено.

Истина е, че няма никакво правно основание да бъде повторно разглеждано от Общинския съвет привеждането в действие на концесионните договори. Нещо повече, в случая има влезли в сила пет определения на Върховния административен съд и преразглеждането на решение с влязъл в сила съдебен акт е недопустимо. Миналата година ВАС излезе и с подобно решение по аналогичен казус с концесията за поддържане на чистотата в гр. Пазарджик и понастоящем в изпълнение на това решение на ВАС /№ 9755/03.11.2003г. по адм. дело № 6262/2003г. започва изпълнение на концесионния договор с кандидата, спечелил конкурса за концесия през 1999 г. „БРОКС” ООД. Общинският съвет на Пазарджик беше „преразгледал” свое решение, свързано с процедурата по концесията за чистотата, но ВАС обяви решението на Общинския съвет за нищожно. С други думи, вече е изградена практика по този въпрос и тя не е в полза на евентуално преразглеждане, пререшаване, потвърждаване и т.н. на концесионните договори.

Истина е, че кметът на община Варна г-н Кирил Йорданов малко след встъпване в първия си мандат бе свикал среща на всички фирми от бранша в общината, на която в присъствието на много медии се задължи да се съобрази със съдебното решение по спора за концесиите по чистотата, каквото и да е то.
Истина е, че каквото и решение да бъде взето от Общинския съвет, то ще бъде атакувано от ощетената страна в съда и ще започнат нови безкрайни съдебни спорове.

Истина е, че в случай че „Титан АС” ООД не бъде допуснат да изпълнява задълженията си по концесионните договори, ще предяви иск срещу община Варна и кмета на община Варна за причинени вреди и пропуснати ползи, заедно със законните лихви.

Истина е, че фирмите, поддържащи към настоящия момент чистотата на Варна, извършват дейността си без никакво правно основание, по силата на т.нар. временни договори, до влизане в сила на концесионните договори. А фирмите, имащи правното основание да извършват тази дейност по силата на концесионни договори, не се допускат да ги изпълняват.
Истина е, че „Титан АС” ООД не е случайна фирма. Същата пряко и чрез дъщерни дружества поддържа чистотата в 16 (шестнадесет) общини на Република България и трудно може да бъде обвинена, че няма опит, техника, съдове, или квалифицирани кадри”. Ето това е версията на “Титан-АС” ООД.

Георги Пламенов
в-к “167 часа-Варна”