Поредната битка за овладяване на СДС може да се разрази по повод комисията за подготовка и издигане на кандидати за изборни длъжности. Структурата беше създадена с новия партиен устав, приет на последната национална конференция, но близо четири месеца се бави приемането на правилника за дейността й. Седмица преди заседанието на националния съвет на СДС този вторник, на което се очаква тя най-после да бъде конституирана, все още няма яснота нито за правилата за работа на комисията, нито за това как ще изглежда съставът й. Причина за дългото отлагане на въпроса във времето е наличието на две визии сред ръководството на СДС за функционирането на една от най-важните партийни структури - дали комисията да бъде административен орган, както е записано в устава на партията, или политически, каквото е предложението на председателя й Екатерина Михайлова. Големият въпрос около комисията всъщност се свежда до

Опасността структурата
да се превърне в нов властови център в партията, като се има предвид основната й задача - да прави подбор на кадрите, да ги обучава и лансира на отговорни партийни постове и за участие в листи за парламентарни и местни избори.

Подобна опасност съществува във варианта за правилник за работа на комисията, предложен от Екатерина Михайлова. Според него комисията трябва да има правомощия да дава политическа оценка на кадрите. Освен това в проектоправилника е записано, че структурата трябва да изпълнява функциите на постоянен предизборен щаб. А по отношение на финансирането се изисква тя да има достъп до сродни партии, които членуват в Европейската народна партия, и до техни фондации. Предвидено е още в представителството й да влизат главният секретар на СДС Иван Иванов, двама членове на НИС и председателят на контролния съвет Емануил Йорданов. Екатерина Михайлова предлага съставът на комисията да бъде предимно от експерти, между които бившият глас на Иван Костов Албена Ивайлова, бившият заместник-министър на регионалното развитие Васил Гарнизов, експертите, които правиха математическите модели на СДС за избори Иларион Иларионов и Екатерина Арнаудова, политологът Светослав Малинов, както и двама психолози. “Най-вероятно е по-голямата част от тези предложения да не се приемат”, коментираха сини депутати. Според тях комисията трябва да се занимава само с организацията на обучението на сините партийни кадри, а да няма правомощия да се намесва при подреждането на листи за избори или да номинира кандидати, или пък да определя предизборната стратегия на партията, което е работа на ръководството на СДС. А самостоятелното финансиране би й дало прекалено голяма независимост, категорични са от “Раковски” 134. Трудността на регламентиране на статута на комисията по кадрите е в намирането на точния баланс между това докъде ще стига границата на политическите й правомощия и чисто административните и как ще се гарантира работата на комисията да бъде за партията, а не отново за определен кръг в нея. И дали за пореден път някой няма да се превърне в поредния

Сив кардинал
заради прекалено многото власт, която му е дадена. Безспорен е обаче фактът, че СДС има нужда от подобна структура.

Няма изказване на син партиен лидер или документ на СДС от последните три години досега, където като една от многобройните причини за трагичното състояние на партията да не се посочва кадровата политика. Просто защото досега такава нямаше. Многобройните опити да се даде възможност на перспективните кадри да растат по партийната йерархия или да бъдат лансирани на управленски позиции чрез вътрешнопартийни избори и чрез създаване на банка кадри се провалиха тотално. Защото подборът на кадрите не беше подчинен на политически правила, а се основаваше на икономико-клиентелистки принцип и на приятелските кръгове, които оформяха няколко партийни властови центъра. Амбицията на сегашното ръководство за “проветряване” на партията и търсене на лидери по места, които имат широка обществена подкрепа, ще се осъществи трудно, защото на този етап то трябва да се съобразява с

Наследството на Бисеров
и неуспелите да се справят с проблемите негови наследници - компрометирани местни лидери, разделение на голяма част от областните и общинските структури на два и повече лагера, които не спират да воюват помежду си дори след като СДС загуби парламентарните избори. За съществуването на тези проблеми ръководството на синята партия се убеди лично при посещението си в няколко региона в рамките на кампанията “СДС слуша България”. Хората от Кърджалийско не се притесняваха да изразяват недоволството си от работата на областното партийно ръководство, а млади хора директно запитаха лидера на СДС Надежда Михайлова във Варна как сините ще спечелят предстоящите местни избори, когато начело на партията в града е компрометираният областен председател Янко Станев. Не по-малко тревожна е картината и в София след проведената преди седмица отчетно-изборна конференция. За лидер на СДС - София, беше избрана Евдокия Манева след оспорвана борба с председателя на синята партия в община “Средец” Иван Сотиров. Бившият министър на околната среда от правителството на Иван Костов спечели битката за лидерското място, но войната в най-голямата синя структура със сигурност ще продължи. Разделението на СДС - София, на два лагера стана видно по време на самата конференция, но едва ли Манева може да се надява на твърда подкрепа на централното ръководство, след като избра за областен секретар Борис Станимиров. Не толкова заради това, че той беше шеф на кабинета на бившия председател на СДС Екатерина Михайлова, колкото поради обстоятелството, че взе дейно участие в мръсната кампания срещу Надежда Михайлова преди националната конференция на СДС, твърдят от “Раковски” 134. Такава е ситуацията в много от останалите структури на партията, където проблемите са чисто личностни и нямат нищо общо със самата партия.
Велина ГОСПОДИНОВА
В-к “Капитал”, 21 юни 2002г.