За трите големи лъжи на ядрената енергетика
Атомната енергия е евтина!
Първата лъжа ще става все по-очевидна - печалбата след данъци на АЕЦ Козлодуй за 2002г. бе едва 13,5 млн. лева (за 2001 дори 9,7 млн. лв.) и е под 2% от оборота! Защо се получава така? Къде отиват парите? Истината е проста - вече се заделят средства за закриването на централата, а най-вече за управлението на отпадъците и отработеното ядрено гориво, които ще трябва да се съхраняват безопасно около 10 млн. години, за да се разпаднат до безопасни елементи.
Тъжната новина е, че тези пари няма да стигнат, за да гарантират безопасното управление на отпадъците за толкова дълъг период. До сега в света не е създаден сигурен и евтин модел за това. Освен това кой според вас трябва да плати поне 10 млрд. евро и да се рекултивират земите, замърсени от уранодобива? Според мен атомната енергетика. Нали с печалбата от същият този уран е построена централата ни. Да, обаче се оказва, че пари нямало. И как да ги има - АЕЦ Козлодуй никога няма да може да донесе такива печалби за целия си период на съществуване с посочената по-горе печалба от 16 млн.
Атомната енергия е безопасна!
И така стигнахме до втората лъжа, защото все пак някой плаща и това сме ние - със здравето си. Все по-вече хора се разболяват от рак и все по-голямо ще става замърсяването на подпочвените води. Същото ще стане и с отпадъците от АЕЦ - пари няма да има за поддръжката им и най-вероятно ще се заровят на “безопасно място”. После постепенно ще се забрави за тях, докато проникнат в подпочвените води, които поради естествената си циркулация в радиус от стотици километри ги направят част от трапезата на всяко семейство. И така раковите заболявания и вродените дефекти ще станат обичайна гледка.
То и без друго и сега положението е сериозно и министерство на здравеопазването съзнателно не отделя средства за изследвания на населението, особено в рисковите райони. А и как ли да вярваме на институциите на държавата, които укриха навремето аварията в Чернобил?
Атомната енергия е единствената перспектива!
Ето, че достигнахме до третата лъжа. Защото това ли е перспективата, която ни обещава атомната енергетика?! Не благодаря! И въобще за каква перспектива говори атомната енергетика, след като световните залежи на уран се изчерпват след 50г.?! “Театърът” с 3-4 блок на АЕЦ Козлодуй На проблема се предаде нужната важност - блоковете на централата се превърнаха в обединителен символ на нацията. И хубавите неща стигат до тук, защото нататък целият този процес бе използван за частни интереси и се казаха много лъжи и различни парчета от истината. Реакторите са просто едни големи бойлери, които са функционирали 30г., само че при многократно по-високи работни температура и налягане. Дилемата е като да караш 30 годишна кола, която е минала технически преглед и са ти казали, че всичко е в изправност, но ти си имаш едно наум и не тръгваш на дълъг път с нея. Всички знаят какви щети предизвиква в един жилищен блок експлоадирал бойлер. Много бързо забравихме какви щети предизвиква експлоадирал реактор като този в Чернобил. Ако това се случи много от нас едва ли ще доживеят старини. Дали “печалбата” си заслужава риска? Попитайте един алпинист дали е готов да виси на 30-годишно въже с аргумента, че ще му излезе по-евтино и той ще ви даде отговор на дилемата. Това, което не се доизказа покрай тази афера е, че централата и без друго функционираше на 50% от капацитета си. Преди извеждането на 1-4 блок (общо 1760 МВ) инсталираните мощности в България са около 13000 МВ, а максималното потребление през зимата не е надхвърляло 7500 МВ (т.е. половината). Цели ТЕЦ-ве не са функционирали, понеже не е имало потребление поради спада в икономиката. В същото време експортът на електроенергия е под 10% от общото производство (и то със смешна печалба).
Единственият печеливш!
Истината е проста - атомната индустрия е единствения печаливш от целия театър, ние само си плащаме билетчето - държавните заеми. Големите чуждестранни компании идват у нас - правят реконструкции, модернизации за милиони. Печелят и наши фирми (значително по-малко), а може би и политически играчи. Може би целият този шум е заради желанието да се строи АЕЦ Белене. За политиците и бизнеса няма значение, че това е безперспективен строеж, за тях е важно държавата да гарантира заем от порядъка на 2 - 4 млрд. евро, които ще отидат в ръцете на чуждестранния ядрен бизнес. Въобще какво национално в АЕЦ виждат политиците - строят го чужди фирми, горивото го внасяме, после изнасяме отработеното гориво за преработка в Русия, а и ремонтът на реакторите се прави от чужди фирми. И така докато се изчерпи урана, а накрая ... ще се събудим и ще видим, че в Гърция са си построили 5000-те МВ по програмата си за вятърни генератори, а в Германия, където почти няма слънце ще има слънчев колектор на всеки покрив, а ние ще си останем с отпадъците и с тъжните констатации, с които сме свикнали: че сме изостанала страна и че построяването на голям обект (като АЕЦ) не е бил добре обмислен ход. Ще стане ясно, че да се инвестира при проектна продажна цена за киловатчас от 0,15 лв при липса на потребление е била стратегическа грешка.
Религията “АЕЦ”!
Кой ще е виновен за тази грешка? Обикновените граждани. Защото се съгласяват да се превърнат в последователи на религията “АЕЦ”. Само в религията истината се приема без да се проверява. В атомната физика и в икономиката значение имат научните закони и са важни фактите и сметките. Ние гражданите, не трябва безпрекословно да вярваме нито на бизнеса, нито на държавата, а да сме будни - да проверяваме фактите, да си правим сметка кое е по-добро за нас и децата ни и да се борим - за истината и по-добрите решения. Да преценим сами кое е по-добро: държавата да субсидира енергетиката или да субсидира енергийната ефективност, за да се намалят огромните загуби от жилищния фонд и производството и преноса на топлоенергия; да вярваме на мита на монополистите за “евтиното електричество” (докато им плащаме все по-големи сметки за ток и парно) или да притиснем държавата да подкрепя не тях, а нас гражданите, за да намалим консумацията си, на фона на непрекъснато поскъпващите и изчерпващи се горива.
Тодор Славов, Екологично сдружене “За Земята”
www.bluelink.net
Първата лъжа ще става все по-очевидна - печалбата след данъци на АЕЦ Козлодуй за 2002г. бе едва 13,5 млн. лева (за 2001 дори 9,7 млн. лв.) и е под 2% от оборота! Защо се получава така? Къде отиват парите? Истината е проста - вече се заделят средства за закриването на централата, а най-вече за управлението на отпадъците и отработеното ядрено гориво, които ще трябва да се съхраняват безопасно около 10 млн. години, за да се разпаднат до безопасни елементи.
Тъжната новина е, че тези пари няма да стигнат, за да гарантират безопасното управление на отпадъците за толкова дълъг период. До сега в света не е създаден сигурен и евтин модел за това. Освен това кой според вас трябва да плати поне 10 млрд. евро и да се рекултивират земите, замърсени от уранодобива? Според мен атомната енергетика. Нали с печалбата от същият този уран е построена централата ни. Да, обаче се оказва, че пари нямало. И как да ги има - АЕЦ Козлодуй никога няма да може да донесе такива печалби за целия си период на съществуване с посочената по-горе печалба от 16 млн.
Атомната енергия е безопасна!
И така стигнахме до втората лъжа, защото все пак някой плаща и това сме ние - със здравето си. Все по-вече хора се разболяват от рак и все по-голямо ще става замърсяването на подпочвените води. Същото ще стане и с отпадъците от АЕЦ - пари няма да има за поддръжката им и най-вероятно ще се заровят на “безопасно място”. После постепенно ще се забрави за тях, докато проникнат в подпочвените води, които поради естествената си циркулация в радиус от стотици километри ги направят част от трапезата на всяко семейство. И така раковите заболявания и вродените дефекти ще станат обичайна гледка.
То и без друго и сега положението е сериозно и министерство на здравеопазването съзнателно не отделя средства за изследвания на населението, особено в рисковите райони. А и как ли да вярваме на институциите на държавата, които укриха навремето аварията в Чернобил?
Атомната енергия е единствената перспектива!
Ето, че достигнахме до третата лъжа. Защото това ли е перспективата, която ни обещава атомната енергетика?! Не благодаря! И въобще за каква перспектива говори атомната енергетика, след като световните залежи на уран се изчерпват след 50г.?! “Театърът” с 3-4 блок на АЕЦ Козлодуй На проблема се предаде нужната важност - блоковете на централата се превърнаха в обединителен символ на нацията. И хубавите неща стигат до тук, защото нататък целият този процес бе използван за частни интереси и се казаха много лъжи и различни парчета от истината. Реакторите са просто едни големи бойлери, които са функционирали 30г., само че при многократно по-високи работни температура и налягане. Дилемата е като да караш 30 годишна кола, която е минала технически преглед и са ти казали, че всичко е в изправност, но ти си имаш едно наум и не тръгваш на дълъг път с нея. Всички знаят какви щети предизвиква в един жилищен блок експлоадирал бойлер. Много бързо забравихме какви щети предизвиква експлоадирал реактор като този в Чернобил. Ако това се случи много от нас едва ли ще доживеят старини. Дали “печалбата” си заслужава риска? Попитайте един алпинист дали е готов да виси на 30-годишно въже с аргумента, че ще му излезе по-евтино и той ще ви даде отговор на дилемата. Това, което не се доизказа покрай тази афера е, че централата и без друго функционираше на 50% от капацитета си. Преди извеждането на 1-4 блок (общо 1760 МВ) инсталираните мощности в България са около 13000 МВ, а максималното потребление през зимата не е надхвърляло 7500 МВ (т.е. половината). Цели ТЕЦ-ве не са функционирали, понеже не е имало потребление поради спада в икономиката. В същото време експортът на електроенергия е под 10% от общото производство (и то със смешна печалба).
Единственият печеливш!
Истината е проста - атомната индустрия е единствения печаливш от целия театър, ние само си плащаме билетчето - държавните заеми. Големите чуждестранни компании идват у нас - правят реконструкции, модернизации за милиони. Печелят и наши фирми (значително по-малко), а може би и политически играчи. Може би целият този шум е заради желанието да се строи АЕЦ Белене. За политиците и бизнеса няма значение, че това е безперспективен строеж, за тях е важно държавата да гарантира заем от порядъка на 2 - 4 млрд. евро, които ще отидат в ръцете на чуждестранния ядрен бизнес. Въобще какво национално в АЕЦ виждат политиците - строят го чужди фирми, горивото го внасяме, после изнасяме отработеното гориво за преработка в Русия, а и ремонтът на реакторите се прави от чужди фирми. И така докато се изчерпи урана, а накрая ... ще се събудим и ще видим, че в Гърция са си построили 5000-те МВ по програмата си за вятърни генератори, а в Германия, където почти няма слънце ще има слънчев колектор на всеки покрив, а ние ще си останем с отпадъците и с тъжните констатации, с които сме свикнали: че сме изостанала страна и че построяването на голям обект (като АЕЦ) не е бил добре обмислен ход. Ще стане ясно, че да се инвестира при проектна продажна цена за киловатчас от 0,15 лв при липса на потребление е била стратегическа грешка.
Религията “АЕЦ”!
Кой ще е виновен за тази грешка? Обикновените граждани. Защото се съгласяват да се превърнат в последователи на религията “АЕЦ”. Само в религията истината се приема без да се проверява. В атомната физика и в икономиката значение имат научните закони и са важни фактите и сметките. Ние гражданите, не трябва безпрекословно да вярваме нито на бизнеса, нито на държавата, а да сме будни - да проверяваме фактите, да си правим сметка кое е по-добро за нас и децата ни и да се борим - за истината и по-добрите решения. Да преценим сами кое е по-добро: държавата да субсидира енергетиката или да субсидира енергийната ефективност, за да се намалят огромните загуби от жилищния фонд и производството и преноса на топлоенергия; да вярваме на мита на монополистите за “евтиното електричество” (докато им плащаме все по-големи сметки за ток и парно) или да притиснем държавата да подкрепя не тях, а нас гражданите, за да намалим консумацията си, на фона на непрекъснато поскъпващите и изчерпващи се горива.
Тодор Славов, Екологично сдружене “За Земята”
www.bluelink.net
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 20:25 Йосиф Миладинов: Една мечта се сбъдна
- 20:17 Четири навика, които ни пречат да пестим
- 20:08 Опашки от коли на "Дунав мост 1"
- 20:00 Руски боен самолет се разби в Охотско море, пилотът е оцелял
- 19:50 Пунктът "Рудозем-Ксанти" ще заработи до края на годината, според Стефан Янев
- 19:38 Кандидатът за канцлер в Германия изпитва дълбок срам заради Втората световна война
- 19:30 Астън Вила уреди заместник на Грийлиш
- 19:18 Пянич иска да се върне в Ювентус