"Демокрация" спря да излиза. Дружеството, което издаваше вестника, ще бъде обявено във фалит или ликвидация. И няма да има кой да плати 900 000 лева дългове. Към държавната хазна и към държавни фирми. 540 000 лв. от борча са към печатницата, останалото включва неплатени данъци, наеми, телефонни сметки, парно, ток и т. н.
Във вестникарския бранш това се случва за втори път. През лятото на 1999 г. по аналогичен начин фалира "Дума" и завлече държавната печатница с малко по-малка сума.

Разликата между края на червения и на синия орган е, че първият бе спрян "отвън" - от завлечената печатница. Това даде повод на тогавашния лидер Първанов и целокупните БСП среди да нададат ритуален вой, че се извършва недопустимо посегателство върху опозиционния печат и свободата на словото.
За спирането на "Демокрация" решението си е изцяло на ръководството на СДС, което на пръв поглед заслужава уважение. Но разбира се, вой ще последва, но в друга гама: някои разправят, че синьото управление било корумпирано, но това не е истина, защото синята партия няма пари дори да си издава вестника...
Всъщност в нормален вестник не е нужно собственикът да налива пари. Нормалният вестник се издържа от читателите, които го купуват, и от рекламодателите, които агитират читателите да купуват техните стоки.

В партийните вестници такава логика обаче няма. И червеният, и синият орган връзваха двата края, докато партиите им бяха на власт. Когато Костов си имаше правителство, "Демокрация" се печаташе на преференциално ниски цени в държавната печатница за разлика от останалите частни вестници (естествено това бе добре пазена тайна). Редакцията бе настанена в луксозно ремонтираната сграда на данъчната администрация. Нещо повече - ако помните, преди време "Сега" публикува договор между органа на СДС и държавната БТК за опрощаване на телефонни сметки, сключен пак по времето на Костов. Рекламите от държавните фирми също излизаха в органа - като демонстрация на лоялност към управляващата партия. Сега, оплаква се зам.-председателят на СДС Пламен Орешарски, фирмите не дават реклами, защото ги е страх, че ще ги побъркат от данъчни проверки. И правилно - нали при синьото правителство тъкмо така ставаше с всеки, който "помага" на критикуващия печат.

За нас като данъкоплатци е важен въпросът защо управляващите партии с разни фокуси стоварват върху нас издръжката на пропагандните си органи. Но важно е и
защо държавата всеки път допуска партийно издание да навърти толкова голям дълг?

Нима толкова се страхува от воя на партийните централи, че е готова да жертва парите на данъкоплатците?
Едно на друго луксът БСП и СДС да си поддържат органите струва над милион и половина лева. Вярно, че на фона на останалите им зулуми пак за сметка на данъкоплатците не е кой знае какво. Но схемата на задлъжняването е показателна - трупат се борчове, вестниците в един момент спират, държавата остава с пръст в устата, а след известно време партиите намират друг начин да възродят изданията си. Ето че след известни перипетии "Дума" пак излиза, но вече е частна и не е наследила дълговете на оная "Дума". Вчера се разбра, че и новата "Дума" си позволявала пак да задлъжнява на печатницата.

След някой и друг месец "Демокрация" ще бъде възродена или със същото старо любимо име, или с друго, но като частно издание, близко до СДС. Чиста работа.
Когато държавата не може да си събере дължимото за ток, телефони, парно, вдига им цените и натоварва коректните данъкоплатци. Когато държавната печатница е оставила два вестника да натрупат толкова борч, вдига цените на услугите си и натоварва коректните си клиенти, между които е и "Сега".

Е, добре - след като "Дума" и "Демокрация", сиреч БСП и СДС, не си платиха, защо циганите в "Столипиново" трябва да плащат? Всъщност те и не плащат. Но има разлика и тя е в полза на ромите. Те някак стоят по-морално, защото поне не поучават останалите кое как трябва да стане.

Мария Стойкова
в-к "Сега", 27 юни 2002г.