Редно е при среща от подобен ранг, като тази между президента Георги Първанов и министър Симеон Дянков, да има запис. Само че стенограмата от този разговор може да се разпространи само при съгласието на всеки един от участниците. Защото тук става въпрос за разговор на високо политическо ниво, а не за публична среща. И по време на разговора трябва да се изяснят позициите на участниците, тъй като са имали разногласия по даден въпрос. Подчертавам, че това засяга само президента Георги Първанов и вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков.

Затова, за да бъде всичко законосъобразно, от президентството трябваше да поискат съгласието на министър Дянков дали стенограмата да бъде публикувана. Той трябваше да бъде предупреден, че разговорът ще стане публичен. Точно в тази част президентът Георги Първанов е нарушил конституцията. Ако искате дори го приемете като нарушение на морала. Сериозно нарушение би било и ако се окаже, че в публикуваната от президента стенограма липсват изречения от разговора между двамата политици. Но това ще стане ясно, след като бъде прослушан записът от срещата.

Бих казал, че държавният глава пресили нещата. Дори и да не са се разбрали с министър Дянков, той трябваше да намери начин да излезе по-деликатно от ситуацията. Диалогът между институциите не биваше да се принизява на това ниво.

Що се отнася до самата процедура, тя се състои в следното. Най-напред една четвърт от народните представители, което е най-малко 60 депутати, трябва да повдигнат обвинение към президента. След това то трябва да се обсъди от Народното събрание и да се гласува. Ако депутатите подкрепят повдигнатото обвинение, те трябва да го направят с мнозинство повече от три четвърти - т.е най-малко 161 народни представители. Народното събрание съставя текста на обвинението и го изпраща в Конституционния съд. Ако се отсъди, че има нарушение, тогава се прекратяват пълномощията на президента и постът се заема от вицепрезидента. Така е по конституция. Ако обаче и той откаже, правомощията се дават на председателя на Народното събрание, което означава, че ще бъдат проведени нови избори за президент и вицепрезидент.

Мнението ми е, че този разговор трябваше да остане между вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков и президента Георги Първанов и просто да излязат пред медиите и да кажат дали са постигнали съгласие по въпроса или не. Когато нещата стигнат дотук и диалогът между институциите се води по този начин, това уронва престижа на самите институции. И не само на тях, но и на България. Защото в нито една друга страна не е имало подобен казус.

Случката вече е факт, не може да върнем историята назад. Струва ми се обаче, че президентът и министър Дянков трябва отново да се срещнат и да изчистят спора. Това трябва да стане при добро желание от двете страни. Или другият начин е да излязат пред медиите и да кажат, че са разрешили проблема и да се приключи темата.
Александър Джеров/monitor.bg