Малцина обърнаха внимание на фактa, че ДПС избра разгара на най-силната медийна пукотевица между Георги Първанов и министъра на финансите Дянков за да демонстрира за пореден път спокойствие и предвидимост.
Какво се случи!

На 16 март ДПС обяви позицията си по станалата вече институционална криза между Президента от една страна и правителството на ГЕРБ, плюс парламентарното мнозинство подкрепящо ГЕРБ .

"Конфликт между институциите ще доведе до дестабилизация на държавата", заяви в прав текст Христо Бисеров, зам.-председател на ДПС…. “Конституцията предвижда процедура на импийчмънт, която е особена процедура - когато един орган не е дал право на власт отнема власт на някого, който я е получил от друго място и затова и основанията за такава процедура трябва да бъдат много сериозни. Ние не считаме, че има нарушение на Конституцията”, коментира още Бисеров.

На същата пресконференция Лютви Местан заяви, че “…парламентарната група на ДПС няма да подкрепят предложената структурна и персонална промяна в кабинета за министър на еврофондовете.”и доразви тезата си , че "Това не означава непременно, че предложенията са лишени от логика". Местан подчерта, че по време на бившето управление е имало вицепремиер, който да отговаря за еврофондовете. Според депутата, това е било едно правилно решение – "една правилна структурна промяна беше поднесена в жертва на идеологемата и това го направиха онези от Тройната коалиция". Настоящите проектопредложения обаче поставят въпроса за приемствеността в политиката и хигиената във взаимоотношенията на управляващи - опозиция, както и на предишни – сегашни управляващи.”
Общо взето тези две теми, защитени от Бисеров и Местан бяха най-важните моменти в тази пресконференция. Онези, които са търсили сензации, със сигурност са останали разочаровани.

За пореден път ДПС демонстрира нещо много важно - предвидимост.
Дали на някой му харесва, или не - от Движението защитиха точно тези свои позиции, които се очакваше да защитят. Фактите се коментират в прав текст, а изводите следват най-нормалната логика - тази на политическите интереси на партията ДПС, изхождайки от традициите на ДПС и кореспондирайки пряко с идейната основа и каузите на ДПС.

Няма грам лицемерие! Кратко и директно - подкрепяме Първанов и няма да подкрепим избор на министър на еврофондовете. Някой да е изненадан?

Интересното обаче е после!
По принцип ДПС има една и съща практика по време на точно такива остро-кризисни моменти. След като Движението обяви ясно и недвусмислено позициите си… чака! Онези, които са в състояние да разберат посланията на ДПС, да ги осмислят и да вземат своите решения, рано или късно се самоопределят. В случая даже това дали си “за” или “против” е подробност. И едните и другите, ако искат да контактуват по някакъв начин с ДПС, знаят къде е “часът” и “мястото”. Защото ДПС е предвидимо. За добро или за зло.

За колко от основните действащи лица в тази криза можем да кажем същото?
От една страна Първанов си играе на Гоце, записвайки Дянков, от друга ГЕРБ тръгна на импийчмънт срещу Първанов, но без... Бойко Борисов. Върхът обаче беше Искра Фидосова. На настоятелните въпроси на медиите да каже поне един от мотивите за импийчмънт, Фидосова се оплака „Боли ме кръста зверски, не мога да стоя“.
Кофти ситуация – боли я кръста а… се движи. Прави вълнички и даже уточнява “…не мога да стоя”.

Все нещо в тази държава трябва да си стои на мястото! Да очакваш да го намериш на същото място, на което го… намираш. На това му се вика традиция.
Антон Луков