Това, което става от десетина години насам около улова на рапани у нас много прилича на война. Още не гореща, но не и студена. И с три много лоши признака: пълна безсмисленост, невидим в обозримото бъдеще край и опасни припламвания.
От едната страна на фронта са морските еколози, представени от своя елит – ст. н. с. I ст. дбн А. Консулов и ст. н. с. д-р Ц. Консулова от Института по океанологияя – Варна. Зад тях е Закона за рибарство и аквакултури с прокарания с техните усилия член за категорична забрана на дънните тралове (освен за научни изследвания, т.е. сем. Консулови имат монопол в тралирането). И държавата със своята гранична полиция и катери за бързо реагиране. От другата страна са около 5000 рапанджии по крайбрежието, за които уловът на рапани е поминък. Вън от който ги чака безработица и глад.
Еколозите твърдят, че траловете разорават горния 15-20 см. слой на дъното и унищожават дънните екосистеми като умъртвяват хидробионтите и разрушават техната жизнена среда. По хранителната верига тези промени се отразява и на пелагичните екосистеми. Особено негативно влияние има унищожаването от траловете на полетата на черната мида – главният филтратор на водата, което влошава самопречиствателната способност на морската среда, увеличава цъвтежите, които пък причиняват масова смърт на дънните обитатели. Забраната на дънните тралове е логична последица от така очертаната апокалиптична картина.
Рапанджиите уверяват, че последните видове тралове (бим-тралове) разрохкват дъното само до 1-2 см. от повърхността (метално въже или синджир се влачи по дъното перпендикулярно на движението) и щетите върху него съвсем не са в такива размери. Защото как да си обясним, че след толкова продължително, постоянно и повсеместно тралиране нито мидите нито рапаните са се свършили? Пък и мидите от мрежите на траловете се изхвърлят обратно в морето, а се вземат само рапаните. И щеше ли да има миди, ако бяха оставени рапаните безпрепятствено да ги унищожават? А нима леководолазите могат да свършат работата на траловете по унищожаването на рапаните (съгласно решение № 170 на МС от 06.09.1978г.), особено на дълбочини над 15-20 м.? Трябва ли носещо валута богатство като рапаните да се оставя да гние на дъното? И най-после, в страните на ЕС само врагове на природата ли са на власт, та се използват навсякъде в един или друг вариант дънни тралове? И не е ли странно, че само в България те са абсолютно забранени?
Тук се натрапва на мисълта аналогията с отношението към гората. Никой никога не е налагал пълна забрана на сечта. Въпросът е кога, къде и колко да се сече, така, че да остане достатъчно и за тези след нас. Но гората се вижда, а дъното не. И никой не знае какво точно става там. За да предложи целесъобразни и резултатни мерки за експлоатация, но и за охрана на хидробиологичните ресурси. Не знае, защото за това са необходими системни, целенасочени и прецизни изследвания и експерименти по специална методика за да се отговори с увереност на редица въпроси на морската екология засягащи риболова и рапанолова. Но очевидно след 35 годишна научно-изследователска дейност сем. Консулови са между незнаещите и неможещите, защото и до момента не са предложили нищо позитивно освен пълна забрана на дънните тралове. Те приличат на лесничея, наложил пълна забрана на сечта в своя район и то завинаги. Но такова нещо в горското стопанство може да направи само пълен невежа. За да бъде веднага след това изхвърлен от този бранш. Не така е обаче в морската екология. В нея царува агресивната посредственост на сем. Консулови облечена в безконтролната им власт. И никой не може да им я отнеме. Защото и никой от тези над тях не се е закахърил сериозно нито за състоянието на морето, нито за хала на рапанджиите, та да проумее с какви “еколози”си има работа. А те бързат да се облагодетелстват докато са “на власт”. Ярко доказателство за това е проектът свързан с прословутите “студени мини”, с резултатите от който не ми бе позволено да се запозная въпреки всичките ми усилия в това отношение. С него сем. Консулови за сетен път доказаха, че са нищо повече от едни хитреци в науката, в която могат само три неща: да харчат пари “за изследвания” т.е. за тоя дето духа, да решават научните и свързаните с тях обществени проблеми в зависимост от финансовите си интереси и да пречат на всеки който прави или се опитва да направи нещо полезно. Защото тогава ще лъсне пълната им некадърност и безполезност и те ще трябва да очистят терена преди да са “подсигурили” поне правнуците си. Надянали тогата на учени, те си дават вид на загрижени за морето природозащитници, без които едва ли не всичко живо в него ще отиде по дяволите. Затова нека гранична полиция преследва и малтретира бандитите–рапанджии, нека медиите вдигат тупурдия до Бога и колкото по-дълго време трае това, толкова по-добре. Сем.Консулови не бързат. Защото не са се още напапкали. Ама че от всяка искра може да пламне огън не се притесняват – други ще горят в него. Позицията им за забрана на тралирането при запазен монопол е не само узаконена, но изглежда и неоспорима, а следователно и непоклатима. И тази толкова изгодна за тях ситуация ще продължава докато те решат. А сем. Консулови не са хора, които не умеят да материализират предимствата си, особено при сегашния приток на средства от евро- и други фондове за екология. Към които остава само да добавят заплатите и пенсиите от безплодното си присъствие в науката. Как се изпуска такъв келепир!

---

Продължава тук…