Г-н Шарков, защо бивши сини лидери като Димитър Абаджиев, Йордан Соколов, и двамата от близкото обкръжение на Иван Костов, на всички форуми досега подкрепят политиката, водена от Надежда Михайлова, а в публичните си изяви настояват тя моментално да си ходи заедно с цялото ръководство. Как си обяснявате тази тяхна двойственост?
Определено се изисква мъжество и политическа воля, ако смяташ, че си прав да излагаш тезите си очи в очи, а не през медиите. Истинските седесари не поставят своите амбиции над СДС. Никой от нас няма право на това. Воденето на дебата по този начин обслужва единствено интересите на нашите противници - най-вече БСП. Това е и проява на непоследователност.
Г-н Абаджиев лично предложи на последния форум през декември в проекторешението да бъде записан текстът, че Националният съвет дава своята подкрепа на ръководството на СДС. Необяснимо е как само месец след това той промени своето мнение.
Тази негова двойственост не влиза ли в противоречие с устава на партията?
Да, определено.
Ще има ли санкции?
Това национално ръководство на СДС за разлика от предишното не изключва за едно интервю. И в това е неговата сила.
Получава се следният парадокс. Веднага след като говорителят на СДС съобщава, че в ръководството няма проблеми, на следващия ден депутати от кръга "Костов" го опровергават. Защо е така?
В СДС явно има хора, които робуват единствено на кръгове и не могат да надскочат собственото си его.
Да не би да се страхуват, че скоро може да изпаднат извън борда?
Може би заспиват с такива страхове, но аз не съм личният им психиатър д-р Николай Михайлов, за да им помогна. Учудващо е как от тяхната лексика изчезна антикомунизма и започнаха да говорят, че БСП се е реформирала.
Това го твърди и Иван Костов.
Вероятно той има лични основания. Но бяхме свидетели, че на последната предизборна кампания, както и по отношение на трагедията в Кербала БСП показа истинското си лице.
Това ли е проблемът, който Костов има със СДС?
Явно не само това. Тези хора олицетворяват СДС единствено със себе си и смятат, че без тях партията ще престане да съществува. Като човек, който е минал през всички нива на СДС, а не появил се изведнъж и незнайно откъде и с каква цел, твърдя: Партията може и без Костов, и без Надежда. Причината е в това, че като обикновен седесар вярвам в каузата на СДС, а не в отделните личности. Факт е обаче, че в момента легитимният лидер на СДС е Михайлова. И знае верния път за партията.
Според Костов и обкръжението му Надежда Михайлова се опитва да загърби миналото, т.е. да не разчита на помощта им. Защо?
Това е пълна лъжа. Дори в програмните ни документи ние говорим за нашата сила и нейната връзка с успешното управление на СДС. Това е опит, който не можем да загърбим.
Какво тогава можете да загърбите?
Политическият рекет и заплахите. Като общински председател преди време бях заплашен с прокурор и г-н Абаджиев знае за какво говоря. Това никога повече няма да бъде практика за СДС.
Означава ли това, че бивши сини лидери използват прокуратурата за политическа саморазправа?
Спекулациите с името на главния прокурор Никола Филчев не правят чест на нито един политик.
Всяка публична изява на Костов, Муравей Радев, Йордан Соколов и Димитър Абаджиев предизвиква негативни реакции, които рушат имиджа на СДС. Това най-ярко се отрази на изборите в София. Как СДС може да реши този проблем?
Някои от техните изяви определено объркват симпатизантите на СДС, защото изпращат различни послания и дават основания на гражданите да смятат, че СДС се занимава единствено и само със себе си. Факт е, че националното ръководство в дискусия с обществото изработи програмата си.
Как гледате на възможността Костов отново да поеме партийното кормило?
В СДС има 60 000 членове и всеки един може да има лидерски амбиции, стига да предложи ви-зия за бъдещето на партията и да бъде избран от Национална конференция. Но съм огорчен от двойните стандарти и създаването на паралелна действителност, която няма нищо общо с истината. Не затова беше създаден СДС и съм сигурен, че не в това вярват членовете му.
Бившият премиер твърди, че предстои сблъсък в партията?
Нямаме полза от това. Нито партията, нито държавата. Сблъсъкът е между СДС и управляващите, между СДС и БСП. Хората, които подмолно работят срещу ръководството на СДС, са забравили каузата и историята на партията.
Има ли конфликт между парламентарната група и националното ръководство?
Решенията на Националния съвет са задължителни както за всеки член, така и за ПГ. Нашите депутати също трябва да защитават достойнството и лицето на СДС. Не може да има два центъра в партията.
Напоследък сини депутати от кръга на Иван Костов влизат в колаборация с нововремците. Как ще го коментирате?
Това отново показва тяхната двойственост. И кои са хората в синята партия, готови заради личното си благополучие да се коалират с НДСВ, пренебрегвайки решенията на Националната конференция.
Страхувате ли се от Национална конференция?
Никой от нас не се страхува от най-висшия форум, защото ние никога не сме предавали СДС. Нашата цел и желание не е ежедневно да коментираме изявите на един или друг лидер, а СДС да е силата, която да получи правото да управлява България още на следващите избори. СДС няма нужда от икони и идолопоклоници, а от доверие. Националното ръководство начело с Надежда е решено да го заслужи. Никога няма да чуете за някой от нас, че е корумпиран или клиентелист. Така се пази достойнството на партията, а не с подаване на оставки.
Иван Тропанкев
В-к "168 часа"