Водещ Виктор Николаев: Разбирам, че имаме връзка с министъра на икономиката, енергетиката и туризма г-н Трайчо Трайков. Включваме го от Брюксел. Добро утро.

Трайчо Трайков: Добро утро.

Водещ: Г-н Трайков, в този текст, който сега анализираме, има един пасаж, който лично ви засяга. Става дума за следното изречение: "Впрочем, ако правителството месеци наред умува за тези 500 милиона, които са нужни за Белене през тази година, то как така реши за броени минути да деблокира проекта "Горна Арда", чиято стойност е също 500 милиона евро. Тази бързина не се ли обяснява с доскорошното положение на министъра на икономиката и енергетиката като представител на основна фирма изпълнител?" Става дума за ЕVN. Моля ви да отговорите на този пасаж и да коментираме после другите неща.

Трайчо Трайков: Уважаеми г-н Николаев, аз ли разбирам грешно, или в случая се прави аналогия между 500-те милиона, които струва "Горна Арда", и 10-те милиарда, които струва АЕЦ "Белене"?

Водещ: Явно се прави аналогия за 500 милиона евро, които тази година е трябвало да се заплатят.

Трайчо Трайков: Тази, следващата, по-следващата и така, докато станат 10 милиарда. Ако парите, които вече са вложени в АЕЦ "Белене", за да имаме една гола поляна, бяха вложени в случая в "Горна Арда", значи вече каскадата щяхме да я имаме и тя да функционира.

Водещ: Всъщност въпросът ми е как коментирате внушението и намека за конфликт на интереси. Някои го изтълкуваха вчера и в заглавията си - "Първи обвинения за корупция в правителството", за това става дума. Затова поясних, че е малко и личен този въпрос.

Трайчо Трайков: Ами, доколкото виждам, президентът се е въздържал да го формулира точно по този начин. ..

Водещ: Да.

Трайчо Трайков:.. може би защото осъзнава безпочвеността на такова твърдение.

Водещ: Какво осъзнава?

Трайчо Трайков: Безпочвеността на такова твърдение.

Водещ: Безпочвеност, това е вашият отговор. Добре, по същността на самия текст, в който се казва, че има колебливост, лъха нерешителност, некомпетентност, какъв е вашият отговор? Запознали сте се с този текст, той е изключително детайлен.

Трайчо Трайков: Ако предишното правителство беше действало мудно и непремерено, както нас, вече щяхме да имаме и централи, и магистрали. По отношение на целия текст - по принцип оценявам и приемам с разбиране всяко добронамерено и конструктивно мнение. За съжаление това, което е публикувал президентът, не е нито едното, нито другото. Когато министър-председателят и правителството на собствената ти страна вече са установили работен режим, в случая с руските партньори, за преговори, да излизаш в медиите и да казваш какво те биха могли да възразят по вече решени въпроси за мен е, меко казано, странно, а направо казано - вредно.

Водещ: Вредно. Добре, по някои от точките. Има ли или достигали ли са до вас и какъв е отговорът, ако има такива възобновени искания, по решени вече въпроси - използване на съществуващата газотранспортна система в България за проекта "Южен поток", неприемливо било и новото предложение за ограничаване възможностите на България за участие в други проекти за пренос на газ в региона? Постъпили ли са такива искания?

Трайчо Трайков: Вижте, дори и в тези статии е казано, че това са решени вече въпроси на политическо ниво. Премиерът и г-н Путин при разговора си и в контактите между тях ясно индикира, че застъпваме вече постигнатите договорености. При това положение какъв смисъл и каква има полза от това да казваме какво би могла другата страна да направи, ако не би била добронамерена.

Водещ: Не са ли объркани наистина посланията по отношение на АЕЦ "Белене"? Преди малко споменахте отново репликата гола поляна. Това започва да се оформя като вече даден отговор не, проектът няма да се реализира. Решението вече е взето, май, нали така?

Трайчо Трайков: Нищо такова. От самото начало казваме, че този проект има шанс да се случи, ако финансирането за него бъде структурирано по правилен начин. Това е проект, огромен проект, който носи със себе си много голям пазарен и икономически риск и ние искаме да преценим колко точно от него желаем и можем да понесем. Извинявайте, обаче за един месец да се твърди, че се мотаем или се разтакаваме, или не взимаме решения, при положение че зад нас са години, в които нищо не е направено по същество, ми се струва много несериозно.

Водещ: Допълнение 5 към основния договор, клауза за ескалация, става дума за цената, която използва инфлационния индекс. Тези, които са подписали този документ, ще трябва да понесат своята отговорност, защото оскъпяването за българската страна ще бъде много голямо. Българското правителство трябва, това пак е цитат, да настоява да се приеме индекс на ескалация ЕС 27. Ако това стане в цената на договора, ще се спести над 1 милиард. Има ли такава възможност да стане точно така, както е записано?

Трайчо Трайков: Много добър съвет, който е трябвало да бъде даден на предишното правителство, по чието време е станало подписването на това допълнение 5. Какво значи трябва?

Водещ: Че трябва да стане така.

Трайчо Трайков: Трябва наистина. . . ами. .. а трябвало е въобще да не се прави, ако бяха били малко по-мудни и непремерени.

Водещ: Чувствате ли се некомпетентни? Тук вече навлизаме в тази по-атрактивна част на подаване на квалификации.

Трайчо Трайков: Естествено, че не, но не смятам, че е необходимо да влизаме на такова ниво на диалог.

Водещ: Не е ли опасно това обтягане дотолкова, доколкото в крайна сметка това става и пред погледа на Русия?

Трайчо Трайков: Абсолютно неконструктивно и затова го нарекох вредно.

Водещ: Добре, благодаря ви. Ще ви очакваме, връщайки се в България, да ни гостувате, надяваме се, и в студиото, за да влезем в детайлите по самата същност с конкретните проекти, защото тук се смеси политическа интрига с експертни средства. Благодаря.

Трайчо Трайков: По едни абсолютно неблагополучен начин. Приятен ден.

Водещ: Благодаря ви, успех на срещите в Брюксел. Трайчо Трайков беше наш събеседник.
БНТ, "Денят започва", 9 септември 2009