- Г-жо Иванова, какъв е коментарът ви по повод общественото обсъждане на намеренията на Община Варна да тегли дългосрочни кредити?
- Процедурата не бе спазена. За да може да се обсъжда едно икономическо предложение с финансови ангажименти, каквото е обсъждането, което тече в момента, трябва гражданите и специалистите да са предварително запознати с материалите. Тези материали трябва да са публикувани в сайта на общината или да са на хартиен носител, за да могат специалистите да ги разгледат и да излязат със становище. Така представени в момента на обсъждането, човек дори няма възможност да ги обхване. Аз съм икономист и за мен това не е достатъчно. Трябва да имам известно време, няколко дни, за да се запозная с материалите и да мога да изляза с някакво мнение. Не могат да се дават параметрите в момента и да се обсъждат. Все пак става въпрос за финансов ангажимент на общината за повече от 10 млн. лв. в рамките на следващите години.

- В залата граждани се оплакаха, че е нямало достатъчно информация, че предстои обществено обсъждане. Вие как научихте за него?
- Съвсем случайно разбрах за него. Не срещнах никакво съобщение в сайта на общината, нито в сайтовете в интернет. Книжни вестници не чета. Преди Нова година бях в общината заради лични ангажименти и съвсем случайно разбрах, че ще има обществено обсъждане. По време на празниците се опитах да намеря в сайта на община Варна материали за това обществено обсъждане. Не намерих нищо – нито материали, нито информация, че такова предстои. Мисля, че поне в сайта на общината, трябваше да бъде съобщено.

- Все пак средствата от заема ще бъдат за инфраструктура, необходима на града.
- Заемите никак не са малко и обществеността не е казала, че тези проекти са приоритетни за нея. Специално за мен като гражданин, едно модерно улично осветление не е толкова приоритетно, а по приоритетно е смяна на канализационната и водопроводната мрежа и то навсякъде, не само в центъра. Също така и изграждането на канализация и на пътища в селищните образования – Акчелар, Сотира, Изгрев и други места, където хората са без канализация, а на помпи. В един момент, когато електричеството спре, ти не си вързан с канализационната мрежа и оставаш без ток и без вода. Живееш на четири километра от центъра на Варна, а се намираш все едно преди 200 години – без никаква инфраструктура. Според мен трябва там да се акцентира. Трябва да бъде изградена новата инфраструктура в новите селищни образования, там където има планове за улична регулация. Има проекти, които са спечелени по оперативните програми. Но един от проблемите, който не се споменава никъде е, че общината все не може да намери пари за отчуждителните процедури. Проектите по европейските програми финансират самите съоръжения, но не и отчуждителните процедури. Това е един от проблемите за изграждане на нова инфраструктура. Така че да вземаме заеми, за да правим улично осветление е много хубаво, но нека да стигнем до там. Нека първо имаме водопровод, канализация и хубави пътища, тогава да си направим и хубаво осветление. И наистина Варна е един много добре осветен град сравнение със София. И това съм го чувала от много софиянци.