- Г-н Минков, как ще се отрази включването на голяма част от ваненските територии в мрежата от защитени зони „Натура 2000”?
- Става въпрос за защитени зони, които са били определени на базата на изследвания на една неправителствена организация. Тези проучвания са се провели в период от февруари до юли, което стана ясно на разговора, на който ни бяха поканили, за да ни уведомят за какво става дума, а не за да обсъдим заедно как би трябвало да изглеждат защитените територии на Република България в ”Натура 2000”. Разбра се още, че неправителствена организация получава някакви пари за да определи защитените територии съвместно с Министерството на околната среда. Организацията работи от февруари до юни и през септември публикува картата, от която стана ясно , че 35 % от територията на България да се превръщат в защитена зона.
Още на срещата казах, че съм наясно с това, че тези птици са обект на особено внимание от екологичните организации, но ние сме длъжни да говорим освен за птичките и за хората. Важно е да се намери балансът, за да не пострада нито биологичното разнообразие, нито планирането на икономиката и развитето на държавата. В момента обаче съществува дисбаланс. Голяма част от инфраструктурните проекти на държавата се правят в продължение на години. Те се изготвят на базата на различни проучвания и изследвания и са съобразени със защитените зони в страната, които съществуват от много време и са малко под 10 % от територията на България. Сега става така, че от 1 януари 2007 г. тези инфраструктурни проекти няма да се изпълняват. Има изработени генерални планове за пристанищата на Република България. Има и приета концепция за развитието им до 2015 г. и казвам това в качеството си на член на съвета на директорите на държавното предприятие “Пристанищна инфраструктура”. Тук вече идва въпросът наясно ли са, тези които смятат да предприемат стъпката за включване на допълнителни зони в „Натура 2000”, че заради някави фондове, които трябва да получат за техния ресор, биха спрели развитието на редица инфраструктурни проекти.

- Какво трябва да се направи, за да не се случи подобно нещо?
- Това, което можем да направим, е да предложим в „Натура 2000” да влязат тези земи, които вече са защитени територии. Вчера разговарях с нашия народен представител Яни Янев и се договорихме да внесем това предложение, като отворим скоба, че „Натура 2000” е една динамична програма и търпи промени. Нека бъдат направени изследвания и от други групи, за да бъдат резултатите коректни. Смятам, че това е най-елегантният изход от създалата се ситуация.
Казват, че ако на 1 януари не се събудим с „Натура 2000”, която да е приета по съответният ред, няма да могат да се усвоят част от европейските фондове, предназначени за опазване на околната среда. Лично аз смятам, че по-страшно ще е, ако спазим тази дата и се доверим на едно съмнително проучване. По този начин ще се спре влизането на далеч по-големи суми в България, които са договорени и определени за инфраструктурните проекти. Ако говорим примерно, че от еврофондовете за околната среда губим 100 евро, за това, че нямаме определени зони за „Натура 2000”, то заради екомрежата ще се създадат сериозни проблеми по отношение на инфраструктурното развитие на държавата и тогава ще загубим 100 хил. евро.

- Как би се отразило на инфраструктурата влизането конкретно на Варненско-Белославското езеро в мрежата „Натура 2000”?
- В езерото вече съществува защитена територия и в нея си има правила, по които могат да се реализират проекти. В момента защитената зона не касае развитието на пристанището в посока Варна-запад или по точно зърнения терминал, който е в района на “Максуда”, тъй като той е извън защитената територия на село Казашко.
„Натура 200” обаче ще попречи на изграждането на нов контейнерен терминал, защото в нея е включено цялото езеро, което всъщност означава, че просто няма къде да се изгради. Изграждането на този терминал е необходимо не само на града, но и на държавата, седемдесет на сто от търговията на България се извършва по море. Пристанищата отдавна са малки, а ние тотално закъсняхме с тяхното развитие. Закъсняваме и съгласуването на генералния план с териториалния устройствен план на общината и с определянето на резервни площи за развитието на пристанищата. След всичко изброено дотук „Натура 2000” ще създаде още една пречка.

- На вчерашната сесия на Общинския съвет стана ясно, че в Закона за биологичното разнообразие се казва, че заповедта на ресорния министър относно защитените зони е необжалваема. Съветниците взеха решение да сезират варненските депутати да инициират промяна в закона. Смятате ли, че варненското лоби може да се обедини и да заработи заедно, с цел да се защитят интересите на града?
- Дали може да се обедини варненското лоби, ми е трудно да отговоря, но мисля, че варненските депутати задължително трябва да застанат с една ясна и категорична позиция за решаване на този въпрос, защото другото означава тежък колапс за пристанищата в района. Варненското пристанище и без това си стои все още с малко над 30 места а, Констанца вече е направила 150 кея.

*Стефан Минков, член на съвета на директорите на “Пристанищна инфраструктура”