Кой ще спечели парламентарните избори на 4 април? Това е един от въпросите, които най-често се задават през последните седмици и са безспорно част от „дневния ред“ на обществото ни. Хората с интерес следят проучванията на социологическите агенции, които в повечето случаи са доста близки, с изключение на прогнозата за развитието на политическата надпревара във Варна и областта, която завъртяха от създадения през 2020 г. „Институт Рего“.

Има стара максима, че „нищо в света не се случва случайно“ и въпросното проучване на електоралните нагласи го доказва, представяйки БСП като първа политическа сила във Варна. Според „Рего“ БСП получава по-голяма подкрепа от основния си опонент ГЕРБ в областния град. От живеещите в град Варна 27,2% ще гласуват за БСП, а 25,9% за ГЕРБ.

Самото формулиране на този „анализ“ показва за кого е правен, защото правилния словоред, при положение, че ГЕРБ е управляващата партия, срещу която се борят всички, е да бъде представен в обратен ред – ГЕРБ с основен опонент БСП.
Защо са им на социалистите подобни проучвания?

Ами отговорът е повече от очевиден – за да могат след изборите да обвинят „основният опонент“ в манипулации. Този сценарии вече сме го гледали, а тезата „изборите са манипулирани“ се разиграва от червените след всеки вот от 2009 г. насам.

Но да се върнем на въпросното изследване:

Не е случайно и че „Рего“ се оглавява от бившият шеф на кабинета на президента Румен Радев Калоян Методиев. Самият Методиев обяви в интервю пред „Евроком“, след създаването на организацията, че „социологическите и маркетингови изследвания имат сериозно място“ в работата на екипът му.

Друг интересен факт е, че петелът – символ на „Рего“, явно няма нищо общо с едноименната медия, свързвана с лидерът на БСП във Варна, а е случайно избран като „възвестява изгрева“ и да ги пази от „зли сили“.

Разбира се, съвсем не „случайно“ изследването, което се базира на данни от „електорално проучване във всички общини на област Варна, проведено сред 800 пълнолетни български граждани в периода от 22.02.2021 г. до 26.02.2021 г.“ и дава прогноза БСП да бъде първа политическа сила в гр. Варна.

Ако сравним прогнозата на „Рего“ – 73,60% избирателна активност във варненско (невиждана от времето преди 10-ти ноември) с тази от изследването на „Галъп интернешънъл болкан“ – около 43% избирателна активност за страната и проучването на „Тренд“ по поръчка на вестник „24 часа“ – 47%, възникват доста интересни въпроси:

1. Как е осъществен подборът на респондентите, който според „Рего“ е извършен „по квота въз основа на демографските признаци тип населено място, пол и възраст“.

2. След като “изследваните лица са пропорционално разпределени cпоред броя на населението в отделните общини.“, а „методът на регистрация на първичната информация е пряко стандартизирано интервю с помощта на таблети“, как е било проведено проучването сред респондентите, които поради една или друга причина се затрудняват да ползват таблет.

3. Защо изследването е проведено едновременно във всички общини на област Варна, а дава отделни резултати за града и областта – едни и същи въпроси ли са зададени на всички анкетирани.

4. Колко от респондентите са гласуващите в гр.Варна и как изследването претендира за „представителност“ при положение, че няма точно определена извадка.

Още много въпроси могат да бъдат поставени, като например: „Кой е финансирал въпросното изследване?“

„Защо е насочено само към Варна и Варненска област, а няма за другите големи области?“

Не се ли създава усещане в публиките, че подобни тенденциозни внушения се правят с цел след вота да, тези които са го поръчали, да имат основание да твърдят, че изборите са манипулирани?

И още малко данни:

На предсрочните парламентарни избори през 2014 г. избирателната активност в страната към 19:00 ч. на 5 октомври е 48,66%. (Данни на ЦИК)

На парламентарните избори през 2017 г. избирателната активност в страната към 20:00 ч на 26 март е 54.07%. (Данни на ЦИК)

Интересно, нали…

Купуването и продаването на гласове е престъпление!

Спас Начев  /Варна новини