По въпроса за сградата, в която се намира Центърът за съвременно изкуство във Варна, червеният общински съветник Панко Анчев е категоричен, че “БСП НЕ гласува по политически съображения по този проблем.”
Тоест, разумно е да се предположи, че най-вероятно, гласувалите съвместно с БСП сини съветници (Васко Василев, Любо Роев, Емилия Христова, Доля Пчелинска и Магдалена Катранджиева) са били мотивирани от подобни “НЕполитически” аргументи.
Разбира се, въз основа на фактите (сини съветници са гласували заедно с БСП, в полза на ТИМ, по инициатива на червения кмет Кирил Йорданов), можем да се изкушим от произволни тълкувания, намекващи, примерно, за корупция.

Познавайки лично въпросните хора, не бих предположил, че един високоинтелигентен и отлично образован член на СДС като Любо Роев би допуснал да бъде замесен в корупционни практики от клиентелистки тип.
Да не говорим за Васко Василев – обективно погледнато има тотална несъвместимост между приказките за ченгеджийското му настояще и взимането на пари под маста. В края на краищата, ченгетата са призвани да стъжняват живота на лошите и корумпираните… Нали така?!
Или си ченге или си от корумприаните.

“Неполитически” аргументи! Що е то и има ли почва във Варна това явление?
Ами ако наистина иде реч за принципи?

БСП гласуват за отдаването на концесия на центъра за съвременно изкуство във Варна на принципна основа, нямаща нищо общо с “политиката”.
Тогава всичко си идва на мястото - Васко Василев, Любо Роев, Емилия Христова, Доля Пчелинска и Магдалена Катранджиева гласуват заедно с БСП също на принципна основа.
Сходни им са принципите, де!
Не нещо друго, а принципите!

Антон Луков

---

Аверите на Добрин Митев и БСП - Варна в единен строй!

---

Аверите на Добрин Митев от групата на СДС гласуваха концесия за ТИМ, заедно с БСП-Варна