- Г-жо Буруджиева, изненадаха ли ви имената на новите министри?
- Винаги съм смятала, че те ще бъдат политически лица и ще са кадри на дадените партии. В случая няма изненади. Тезата ми още преди промените беше, че онези хора, които ще дойдат в правителството, ще са политически лица, партийни кандидатури. Те изразяват факта, че продължава да се търси политическа отговорност, а не да се върви към експертно правителство. Няма логика да има такъв кабинет за една година, нито от страна на експертите, нито от страна на политиците.

- Как си обяснявате назначаването на Михаил Миков за вътрешен министър, при положение, че само преди десетина дни премиерът Станишев обяви, че иска той да остане като шеф на групата на Коалиция за България?
- Лично моето мнение е, че тази група работи зле. Тази група няма физиономия, не можа да се изрази в обществото. Това означава, че или депутатите са от ниско качество, а там има доста интересни фигури, така че не мога да кажа такова нещо, или ръководството не е създало екипа.

Пред БСП имаше три възможности относно бъдещия министър на вътрешните работи. Първата беше да е професионалист и човек, който разбира от системата, за може да осъществи реформите. Другата беше да е човек, който да е изваден от партията, т.е да бъде жертвен агнец, който трябва да свърши нещо, което обаче след това ще му блокира всякакво развитие в рамките на БСП и трето – да се сложи един човек, който ще изкара мандата, без да прави категорични и сериозни реформи. Смятам, че сега сме в третия вариант. Моите уважения към юридическото образование на Михаил Миков, но аз все си мисля, че не е възможно той да свърши нещата. Всичко ще зависи кой ще е главният секретар на това министерство. Ако е една силна професионална фигура е ясно, че г-н Миков просто ще доизкара мандата.

- А как ще коментирате рокадата – Миков - министър, а Петков – шеф на червената парламентарна група?
- Ако наистина станe така, това малко прилича на номера на китайката.

- Румен Петков донесе много негативи на БСП. В този смисъл смятате ли, че е удачно именно той да оглави парламентарната група?
- Румен Петков, напускайки поста си министър на вътрешните работи, на практика се връща на постовете си в БСП. Той в БСП не е събрал негативи. Там той отговаряшe за коалиционните отношения, за връзките с другите партии. Каквото и да беше позицията и говоренето към него като министър, то в рамките на политическата му дейност и като политик другите партии никога не са имали никакви обструкции. Така че няма нищо изненадващо в това, че човек на един министерски може да не събере най-доброто отношение. Но като политик на политическите си постове Петков винаги е носел достатъчно добри дивиденти за БСП.

В живота е така – не с всички постове човек може да се справя еднакво добре, още повече че имаше доста привнесени негативи към него като министър на вътрешните работи. Аз лично разделям тези две неща и не виждам някакво особено драматично положение, което може да се създаде, ако наистина стане шеф на парламентарната група.

- Коалиционните партньори като че ли до последно си извиваха ръцете за персоналните промени, а за структурните още не са се договорили. В каква ситуация според вас се намира сега Станишев?
- Аз очаквах след заявките за силен ход с приключването на персоналния конфликт в МВР, че ще се дадат по-други сигнали. Ако приемем, че с една промяна в кабинета се казва нещо на обществото, то тогава трябва да помислим какво ни казват с тази промяна. Аз лично очаквах, че ще има по-сериозен знак към Европа. Очаквах структурни промени, които да изразят отношението и политиките относно работата по структурните фондове, възможността да ги усвояваме, подготовката и капацитета за това нещо. Не виждам такива неща, освен създаването на вицепремиерски пост. Създаването на един такъв пост е още една брънка в административната верига. Лично за мен поне в първите шест месеца ще има забавяне на нещата докато се навлезе в тях и се получи синхрон. Освен ако не приемем, че Плугчиева ще бъде един вицепремиер, който ще придава публично лице на онова, което се случва в България пред Европа. Реална работа ще можем да видим след 6 месеца, а след 6 месеца ще сме 6 месеца по-близо до изборите.

- Какъв знак дава БСП с новите лица в кабинета?
- Тя дава по-сериозния знак, че държи да си изпълни приоритетите, които беше начертала особено със смяната на министъра на здравеопазването. Това обаче е по-встрани от онова, което се очакваше. Има знаци, но не ми се струват завършени, защото са разни знаците и няма един синхронен.

- БСП се раздели с ключова фигура в правителството и партията, докато НДВС и ДПС не дадоха примерно Емел Етем и Даниел Вълчев.
- Информацията в медиите, че ще бъдат сменени Етем и Вълчев, беше излишна. Не знам как се роди тази идея и как взе да се разпространява. Изобщо не бих могла да си го помисля, защото тяхната смяна означава партийни знаци, които нито една от партиите в коалицията нямаше никакво намерение да дава. Промените в кабинета са политически знаци, а не партийни.

- В края на миналата седмица президентът препоръча в правителството да бъдат вкарани нови играчи и повече експерти. Как ще коментирате това?
- Ако приемем, че г-жа Плугчиева е кадър, който се е развил в БСП, когато Първанов ръководеше БСП, може да приемем, че е поканен още един партньор в правителството и властта на президента е разширена.

*Доц. Татяна Буруджиева е политолог и социолог. Завършила е Софийския университет “Св. Климент Охридски”. Специализирала е политически комуникации и политически мениджмънт във Франция и Белгия. Преподава в Софийския университет и в Нов български университет.

Интервю на Марина Чертова
Vsekiden.com