- Г-н Юруков, казвате, че по устава на партията ръководството няма право да Ви изключва като неин член. Това някак кореспондира с онова скандално решение на Софийския градски съд, в което се говореше за недемократични процедури в СДС. Сега да не се оказва, че съдът е бил прав?
- Не, не можем да свържем двете неща. Доколкото знам съдът има други основания и други аргументи. А това днес не беше национален съвет, това беше някаква сбирка – аз го наричам маскарат, защото имаше хора с маски. Направиха си едно събитие, поговориха си и дадоха пресконференция. Национален съвет мога да свикам само аз като легитимен председател.

Това е първото и второ, такъв термин изключване няма в устава на СДС, има термин „прекратяване на членство” и много ясно е записано, че това може да го направи само местната организация – с общинския съвет. Това беше една от демократичните промени, които направихме, но явно Мартин Димитров е чел устава на ДСБ, а не устава на СДС, когато е предприел този ход. Така че не мога да кажа, че днес даже е имало някакво решение.

- Казахте „хора с маски”, кого освен Мартин Димитров имахте предвид?
- Бяха докарали някакви хора от провинцията. Според мен можеха да вземат по-добра театрална трупа от София, без да дават пари за автобуси.

- А как приемате мотивите за „изключването” Ви от партията, чийто лидер de jure все още сте Вие?
- Това е пълно правно безумие. Сега разбирам защо не са могли да си окомплектоват документите, за да бъдат регистрирани от съда. И второто нещо е, че аз не мога да си представя човек, който е бил народен представител и иска отново да бъде такъв, да няма поне елементарна правна грамотност.

- Как ще коментирате факта, че Мартин Димитров и неговите хора изключват единствения човек, който може да подписва официални документи от името на СДС?
- И главният секретар може... Пак същото нещо, то това заслужава ли си някакъв коментар. СДС трябва да се бори за всеки глас. В момента освен мен са отстранили още петима областни председатели, представяте ли си за какво става въпрос? Вместо да събират гласове, те се опитват да изключват хора. Явно имат някаква тактика – председателят на предизборния щаб Найден Зеленогорски каза, че скандалите вдигали рейтинга на СДС. Може би това е някаква особена предизборна стратегия – да правиш скандал след скандал и да очакваш повече хора да гласуват за теб.

- Дали причината за отстраняването на тези областни председатели не е в това, че не са предвидени в предизборните листи на Синята коалиция?
- Това не може да бъде причина. Аз го познавам Мартин, той не беше такъв човек, явно говори с думи на други хора, с думите на председателя на друга партия.

- Искате да кажете, че някой еднолично дърпа конците в коалицията?
- Всички решения в ДСБ се вземат от Иван Костов, Мартин Димитров трябва само да ги изпълнява, но той ги изпълнява непохватно, а освен това става въпрос за стари методи. Ако си спомняте, в СДС това се правеше след 1999 г. – в късния период на Иван Костов.

Само че в случая те не са съобразени изобщо с устава. Ако и преди са погазвали така устава, мога да си представя какво е станало. Между другото докато бях председател и разгледах миналото на СДС, имаше поне 2000 души неправомерно изключени от партията.

- За какъв период от време става въпрос?
- До 2002 г. го гледахме, за след това не си спомням.

- Чувствате ли се обиден и искате ли да останете член на тази партия?
- Аз съм си член... Че съм обиден, съм обиден, но от една малка група хор. Защото това, което направих, беше, че дадох пълномощно и внесох пари за регистрация на СДС на изборите. Тоест независимо дали е в коалиция или е самостоятелно, този депозит трябваше да бъде направен. Какво би станало, ако примерно аз заминех някъде, остават няколко дни до изборите и нямаше кой да ги направи тези неща? Тогава бих направил лошо на партията, като я оставя без регистрация.

В момента ние, всъщност колегите направиха една гаранция за това, ако се провалят документите на Синята коалиция – или Розовата коалиция, каквато и да е там – СДС да има гаранция, че може да участва на изборите.

- Накратко Вие „За” Синята коалиция ли сте?
- Лично аз съм за широко дясно обединение. Но смятам, че е много по-разумно това обединение, особено при тази нова политическа ситуация с тази атака, която БСП и ДПС ни направиха с 8-те процента, да стане под името на СДС и да се играе на 4 %.

Винаги съм бил за обединение, само че съм казвал, че хора, които са били на високо положение във властта, сега трябва да направят една лека крачка встрани. И особено такива, които са разбивали СДС, отделяли са се, правили са други партии и са работили против СДС.

- По отношение на ГЕРБ какво бихте казали сега?
- Аз от година и половина говоря едно и също. ГЕРБ станаха член на ЕНП, част от европейската десница, така че те биха били един естествен партньор на СДС. И между другото единствено предизборната коалиция между СДС и ГЕРБ можеше да има абсолютно мнозинство, тъй като голяма част от симпатизантите на СДС, които няма да гласуват за ГЕРБ, биха се мобилизирали, защото щяха да видят реална възможност техните гласове да не отидат напразно.

- Кой печели и кой губи от поредното „отлюспване” в СДС, ако мога така да се изразя?
- Няма да има отлюспване, тъй като това днес не беше нещо подобно. Естествено, че СДС губи от това. От всичките скандали в СДС печели ГЕРБ, тъй като там ще отидат определен брой гласове.

Васил Тоновски