Нима българският съд е толкова страшен
Защо варненските прокурори Карен Бейлерян и Тони Томов се притесняваха толкова много за имунитетите си? В края на краищата, човек без имунитет, обвинен от Главния прокурор Борис Велчев, отива… на съд.
А съдът (човешкият съд, не онзи - по-страшният), както всички знаем, е призван да изясни обективната истина и да раздаде справедливост.
Притеснението за имунитета - страх от съда ли е?
Какво страшно има в съда? В българския съд?
Да не би Бейлерян и Томов да са останали с усещането, че в българския съд, не винаги се изяснява обективната истина и не винаги се раздава точно справедливост?
Ако е така, тези двамата да си кажат.
Вижте колко е просто! Свикват се представителите на медиите и на висок глас Бейлерян (или Томов, или и двамата заедно) заявяват: “Не си даваме имунитета, защото в българския съд не винаги тържествува справедливостта”. Медиите от своя страна, след подобно заявление може да причислят двамата варненски прокурори към… дисидентите, пострадали в битката за реформа на съдебната власт.
Горе долу същото е положението и спрямо авторитета на Главния прокурор. Бейлерян и Томов не си дават имунитета, защото не вярват в преценката и професионалните качества на Борис Велчев? Или вярват в професионализма му и преценката му и за това ще се разделят с имунитета си. Някой да вижда трета възможност за коректен отговор?
Логиката “нищо не сме направили и няма защо да се стига до съд” (да си губим времето в съда, или да губим времето на съда) вече е невъзможна.
Факт е, че има повдигнати обвинения, които - ако се докаже в съда, че са верни - би трябвало да водят до съответното наказание за виновните лица (дознателя побойник, Томов, Бейлерян, а защо не и по-нагоре).
Ако не са верни – би трябвало да се накаже онзи, които си позволява да съчинява неверни обвинения (тоест Главния прокурор).
За сега се знае (със сигурност), че дознател е нанесъл побой на арестант (побоят е освидетелстван с медицинско и е станал пред свидетел).
Самият главен прокурор Борис Велчев зави, че разполага със сериозни доказателства срещу двамата варненски прокурори.
В част от разговорите, покрай обвиненията за натиск от страна на прокурорите Бейлерян и Томов, се споменава и името на апелативния прокурор Лъчезар Добрилов.
В момента това знаем, това пишем.
Другото ще го отсъди съдът.
Или поне би трябвало да го отсъди съдът.
Антон Луков
А съдът (човешкият съд, не онзи - по-страшният), както всички знаем, е призван да изясни обективната истина и да раздаде справедливост.
Притеснението за имунитета - страх от съда ли е?
Какво страшно има в съда? В българския съд?
Да не би Бейлерян и Томов да са останали с усещането, че в българския съд, не винаги се изяснява обективната истина и не винаги се раздава точно справедливост?
Ако е така, тези двамата да си кажат.
Вижте колко е просто! Свикват се представителите на медиите и на висок глас Бейлерян (или Томов, или и двамата заедно) заявяват: “Не си даваме имунитета, защото в българския съд не винаги тържествува справедливостта”. Медиите от своя страна, след подобно заявление може да причислят двамата варненски прокурори към… дисидентите, пострадали в битката за реформа на съдебната власт.
Горе долу същото е положението и спрямо авторитета на Главния прокурор. Бейлерян и Томов не си дават имунитета, защото не вярват в преценката и професионалните качества на Борис Велчев? Или вярват в професионализма му и преценката му и за това ще се разделят с имунитета си. Някой да вижда трета възможност за коректен отговор?
Логиката “нищо не сме направили и няма защо да се стига до съд” (да си губим времето в съда, или да губим времето на съда) вече е невъзможна.
Факт е, че има повдигнати обвинения, които - ако се докаже в съда, че са верни - би трябвало да водят до съответното наказание за виновните лица (дознателя побойник, Томов, Бейлерян, а защо не и по-нагоре).
Ако не са верни – би трябвало да се накаже онзи, които си позволява да съчинява неверни обвинения (тоест Главния прокурор).
За сега се знае (със сигурност), че дознател е нанесъл побой на арестант (побоят е освидетелстван с медицинско и е станал пред свидетел).
Самият главен прокурор Борис Велчев зави, че разполага със сериозни доказателства срещу двамата варненски прокурори.
В част от разговорите, покрай обвиненията за натиск от страна на прокурорите Бейлерян и Томов, се споменава и името на апелативния прокурор Лъчезар Добрилов.
В момента това знаем, това пишем.
Другото ще го отсъди съдът.
Или поне би трябвало да го отсъди съдът.
Антон Луков
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 20:25 Йосиф Миладинов: Една мечта се сбъдна
- 20:17 Четири навика, които ни пречат да пестим
- 20:08 Опашки от коли на "Дунав мост 1"
- 20:00 Руски боен самолет се разби в Охотско море, пилотът е оцелял
- 19:50 Пунктът "Рудозем-Ксанти" ще заработи до края на годината, според Стефан Янев
- 19:38 Кандидатът за канцлер в Германия изпитва дълбок срам заради Втората световна война
- 19:30 Астън Вила уреди заместник на Грийлиш
- 19:18 Пянич иска да се върне в Ювентус