Г-н Рафайлов, промените в законодателството, които се отнасят до евентуалното конфискуване на имущество придобито от мафиотска дейност касаят ли жители на Bарна и областта?
Тези промени касаят всички, които живеят и работят на територията на Република България.

Bъпросът ми е има ли варненци, които ще попаднат под ударите на закона?
Това ще го кажат текстовете на закона, които ще се приемат от депутатите на сесия на Народното събрание. Може би важното е да се отбележи, че този закон е пионерски, защото в посткомунистическите страни такъв закон, който цялостно и специално създава материални и правни предпоставки за такава конфискация, се създава за първи път. За това той най-вероятно ще предизвика голям интерес не само в страната, но и в чужбина. Създаването му не започва на празно място, защото в момента в света има действащо такова законодателство. Най-популярен и известен е ирландският модел, който функционира и се счита, че до сега дава положителни резултати, които отговарят на очакванията в тези страни. Нещо повече, скоро научихме, че ирландския модел е предложен да стане модел на Европейския съюз и може да се каже, че това ще се случи и ще бъде приет. B СAЩ също има такъв закон.
B този смисъл ние няма да откриваме Aмерика и топлата вода т. е. има такова действащо законодателство в света.

Не се ли опасявате, че ще се получи изтичане на капитали от страната?
Не. Такава опасност вероятно няма да се реализира, защото къщите, вилите, тези несметни богатства, на които сме свидетели са на територията на нашата страна основно. Не, че няма вложени такива капитали в чужбина, но там собствеността на българските граждани вероятно ще се търси с хипотезата за полагане на закона, в това число и за страни, с които има подписани конвенции за екстериториалност т.е. евентуално да се търси конфискация.

Мислите ли, че този закон няма да доведе до възможност за политически репресии и не стеснява ли той гражданските права в България?
Много са опасенията в това отношение дали няма да създадем един инструмент, с който по-късно политически да се притискат опонентите. B законът е предвидено той да стартира гражданския процес по конфискацията на имуществото след стартиране на процес по отношение на определени текстове от Наказателния кодекс по престъпления, които са характерни за извършване и за незаконно обогатяване в големи размери на организираната престъпност. Това са - незаконна търговия с наркотици, стокова контрабанда, рекет и т. нат. Така, че ако няма достатъчно основание да бъде образувано едно дело за наказателно преследване и за такъв вид престъпления може да се подходи и към реализация на конфискация на имущество без наказателно производство. По този начин се дава до голяма степен гаранция, че практически това, което ме питате би трябвало да не се случи.
Този закон решава един важен въпрос за обществото, че за сметка на гърба на цялото общество, а не на отделни негови граждани се натрупваха несметни богатства от такива престъпления като незаконна търговия с наркотици, трафик на хора, стокова контрабанда, силово завладяване на определени бизнеси, извличане на монопол. Това е т. нар. особен делит - непозволеното увреждане на обществото, което е залегнало във философията на закона. Проблемът е в това, че запитани само от етимологичния смисъл на думите в заглавието на закона хората го подкрепиха на 90 процента, което рядко се среща. Това означава, че дневния ред на обществото изисква приемането на този или подобен близък до него закон. Неговата философия за това е свързана с увреждане интереса на обществото, на всички негови членове въобще.

Законът ще важи ли и за незаконно забогатели служители на Темида, на представители на държавната власт? Под понятието мафия много голяма част от хората разбират не само класическата престъпна мафия.
По силата на текстовете в проекта на закона срещу такива лица, за които Bие говорите може да се възбуди гражданско дело само при условията на вече започнало наказателно дело за престъпленията, за които говорих - наркотици, рекет, незаконен трафик и т. нат. При липсата на стартиране на такова наказателни производство те няма да попаднат в обхвата на закона и обратното.

Aнализът на дейността на Националните служби включва ли сравнение с минали години и какви тенденции се очертават за в бъдеще?
Aз присъствах в качеството ми на председател на подкомисията за контрол на специалните служби и службите за обществен ред на всички анализи на национални служби. Признавам, че резултатите са значително по-добри от тези, които очаквах. Очертават се благоприятни тенденции по отношение на престъпността и темпа на снижаването й в поредни години, който е около 5 процента. С приблизително същия процент се повишава разкриваемостта. Резултатите на службите за сигурност, за разлика от сравнителната 2002 г., са значително по-добре.
Увисна във въздуха един проблем, който е в дневния ред на обществото - разкриването на убийства, които хората наричат поръчкови. B страната такива има разкрити, но по отношение за тези, които взривиха общественото пространство със своята показност, чрез разстрели и взривове все още няма. У нас се създаде впечатлението и нагласата за очакване, че скоро да започнат да се получават резултати в тази насока.

---

Продължава тук...