Броенето на бюлетини от т.нар. “вещи” лица, всъщност е едно доста странно занимание. Чудно е как въобще, иначе хора с претенции за солиден интелектуален потенциал и сериозна подготовка, са се вързали на тази игра. Мотивите на подалите жалбите срещу резултатите от последните местни избори са ясни на всички, къде обаче са опорните точки на Административния съд във Варна?

В ефира на бТВ професор Михаил Константинов вече зададе няколко въпроса, зад чиито отговори прозират серия от противоречия. Например, ако съдът брои бюлетините “ръчно”, то членовете на СИК да не би да ги броят машинно?
Палитрата от подобни главоблъсканици може да бъде обогатена с още много и много нюанси. Просто самата тема си проси бъзика.

Т.нар. “вещи” лица, колко вещи в занаята са? На колко избори са участвали като някакви (Членове на СИК,ОИК,ЦИКМИ и т.н.)? Правили ли са предизборна кампания? Познават ли етапите и механизмите на изборния процес? Знаят ли кои са институциите, ангажирани с изборния процес и ако някъде има допусната сериозна грешка, кой точно ще трябва да понесе отговорността?

Или са просто вещи в математиката? Ако е така, това означава ли, че всеки втори ученик в Математическата гимназия и всеки студент в Техническия университет може да бъде “вещо” лице в съда и да брои бюлетини?

Ами моралната страна на въпроса? Превръзката на очите на Темида истинска ли е или използвана (дамска) превръзка? Тези “вещи” лица гласували ли са на последните местни избори? Ако отговорът е ДА, значи са пристрастни! Ако отговорът е НЕ, това означава, че нямат никакви лични впечатления (тоест хабер си нямат) от това какво се е случило в самия изборен ден. Ясно е, че веднага ще изплуват аргументи от рода на “всеки има право да гласува (или да не гласува). Като се замисли човек, всеки има право и да харесва жената на ближния си. Само че онзи съдия, който е много по-велик от земните съдии, незнайно защо казва точно обратното. На спазването на 10-те божи заповеди някои му викат почтеност. Други морал. Трети говорят за справедливост. Колкото до законите - не е задължително те да са почтени или морални, или да налагат справедливост. В края на краищата, живеем в свободна държава и всеки може да става за смях както намери за добре.

Само че има и още нещо. Винаги има още нещо!
Съдът, като всяка друга държавна институция, се издържа от данъците на данъкоплатците. Някой попита ли данъкоплатците дали са съгласни с техните пари да се финансира търсенето на оправдание за частния политически провал на двама (минаващи за велики) адвокати? Да речем, че съдиите въпреки всичко се съгласят да бъдат използвани и осигурят въпросното оправдание. Да речем, че има нови избори във Варна.

Хипотетично това е възможно, ипотетично - колко ще струва?
И кой ще плаща?
Ами ако резултатите се повторят?
Ами ако междувременно има ново обжалване?
И на обжалването - обжалване?
Антон Луков