- Г-н Юруков, отплата ли беше изборът на Пламен Радонов за главен секретар на СДС? Все пак той издигна кандидатурата ви за председател на партията.
- Не беше отплата, тъй като аз нямах ангажимент към него и дори самата ни уговорка отначало беше такава, че мен, ако ме изберат, нямам никакви ангажименти за това кой да предложа за главен секретар. Той беше най-добрият възможен вариант от трите варианта, които обмислях.

- Кои бяха другите два варианта?
- Васил Камберов и Велизар Шаламанов.

- Как ще върнете към партията седесарите, които са били по митингите, и възприемат Пламен Радонов като част от дескридитираните лица от правителството на ОДС?
- Аз казах, когато го предлагах, казах, че има много хора като него, които са дали най-хубавите години от живота си на СДС и които са неоснователно обвинявани. Една от политиките ще бъде за реабилитирането на подобен тип хора, а такива има много.

- Не ви ли бламира Националният съвет във вторник, изборът на Радонов беше “на кантар”, включително и четирима членове на НИС гласуваха против него?
- Може и така да се каже. По-скоро беше опит за бламиране, те не успяха. Това е нещо, което очаквах.

- Как ще отговорите на слуховете, че с избора на Радонов за главен секретар Христо Бисеров е превзел СДС?
- Аз не знам защо се стига до такива изводи. Първо едва ли г-н Бисеров има някакъв интерес към СДС. Второ Пламен Радонов не е малко дете да бъде кукла на конци. Трето в партията има конкретни неща за вършене, които той трябва да направи. Аз ще го контролирам през цялото време.

Има едно разбиране за позицията главен секретар, а между другото тя на мен не ми е нужна много, но я има в устава. Просто като махало се отскача от едно схващане към друго. Например го приемат за силов полицай. От друга страна е имало много инертни главни секретари. Ако цялата организация работи добре, неговата роля не трябва нито да се подценява, нито да се надценява.

- Казвате, че не ви трябва позицията главен секретар. Да очакваме ли тя да бъде премахната на конференцията следващата година, когато ще бъде радикално променен устава на СДС?
- Да, абсолютно. Все пак, когато говорим за проекта, който предстои да бъде направен, говорим за напълно нов тип организация на партията. Абсолютно възможно е всички неща да бъдат променени.

- Кой ще отговаря тогава за структурите, ако се премахне тази позиция?
- Какво означава да се отговаря за структурите?

- Нали трябва да има връзка между ръководството и местните организации.
- Не знам дали трябва да има връзка. Трябва ръководството да поддържа единството на клубовете. Със самия си въпрос вие влизате малко в стария тип разбиране на функционерските партии. Когато се направи модерна партия, при нея комуникацията е от съвсем друг тип.

- Какви са плановете на СДС за предстоящите избори в София през есента?
- Плановете са да направим много добър анализ първо. Днес има среща със софийското ръководство да видим докъде те са стигнали в подготовката и разговорите с евентуални потенциални коалиционни партньори. Имаме една седмица на усилена работа да доизчистим позиции, разбирания, политики и т.н. Националният съвет взе решение да се направи една много мащабна работна група, която да обмисли изцяло политиката на партията за тези местни избори, тъй като нещата са изключително сложни.

- Вие споменахте за разговори на СДС-София с потенциални коалиционни партньори за местните избори. Публична тайна е, че има доста сериозни разговори с ГЕРБ. Вие бихте ли оставили столичната структура, която е най-голяма в партията, сама да взема решение за местния вот?
- Въпросът е какво разбираме сама да прави столичната структура. Тя се състои от 24 общински съвета и в същото време един областен съвет, който е като една номенклатура над тези общински съвети. Многото информации, които се получават, говорят за това, че голяма част от тези съвети не са съгласни с политиката, която определена група хора от областния съвет правят. Ние ще огледаме всички възможности и ще преценим, но при всички случаи София е ключов град за местните избори, така че би трябвало много сериозно да погледне и националното ръководство.

Това, което се казва и което аз казах на конференцията, е, че аз няма да спускам парашутисти, няма да спускам т.нар. хора на централното ръководство в листите. Но това не означава, че бихме позволили например областното ръководство да не се съобразява с желанието на клубовете и на общинските организации.

- Ще бъде ли пагубно за СДС да подкрепи Бойко Борисов за втори кметски мандат?
- Нека да направим разликата между двата политически субекта – единият е г-н Бойко Борисов като кмет и кандидат за кмет, другият политически субект е партията ГЕРБ.

- С кого ще разговаряте - с ГЕРБ или с Бойко Борисов?
- Точно това е въпросът, който в момента обсъжда тази аналитична група, тъй като нещата са изключително сложни. ГЕРБ има присъствие в цялата страна или на много от местата, където ние имаме интерес. Трябва да има баланс на интереси, т.е. не винаги това, което е добро за софийската организация, примерно би било добре за плевенската или обратното.

- Според вас може ли да се има доверие на Бойко Борисов в преговори, като имаме вече зад гърба си разговорите за негова подкрепа на президентските избори за кандидатурата на Неделчо Беронов?
- По принцип човек, който не си е удържал думата няколко пъти, много трудно може да му се има доверие.

- А как приемате думите на Иван Костов от Националното събрание на ДСБ, че Бойко Борисов е “олицетворение на мафиотска обвързаност”? Това беше един от аргументите Костов да не иска сътрудничество с Борисов и ГЕРБ на местните избори.
- Аз го приемам като факт. Когато анализираме ситуацията, ние трябва да се съобразим с категоричната позиция на ДСБ.

- Кога ще се срещнете с ДСБ?
- Предполагам, че в четвъртък. Днес ще изпратим официални писма и ще се срещнем.

- Кое ще бъде считано за успех на СДС на кметските избори в София – стигане до балотаж или спечелване на изборите?
- Аз смятам, че при една добра организация и най-вече с подходящ кандидат за кмет, СДС заедно с ДСБ бихме могли да спечелим изборите в столицата.
Интервю на Миглена Славова
vsekiden.com