- От "Гергьовден" обявиха вчера, че преди лятото ще заседава постоянен консултативен съвет на десни партии, Новото време и ГЕРБ. Възможно ли е чрез него да се получи преформатиране на политическото пространство?
- Това не знам. Знам, че хората, които имат идеи, могат да правят нещо и да се обединят. Това е полезното на това предложение от страна на Любен Дилов-син. Те предлагат сътрудничество между партии, които са по-млади и със свежи идеи, и които искат да модернизират България. Разговорите на останалите десни партии са обърнати като че ли към миналото - джавкат се за досиета, разправят се за стари вражди, отмъщават си за предишни личности и обиди. И това не дава никакъв резултат. Така че инициативата да станем заедно с "Гергьовден" и Георги Марков е чудесна.
Подозирам, че ГЕРБ ще се регистрират за тези избори, и в момента, в който станат партия, също са добре дошли. Със сигурност не трябва да гледаме просто партиите, а качествените хора. Така че всеки, който му е писнало тези 17 години преход и желае да види по-различна България, би трябвало да положи усилия, за да я постигнем. Няма кой друг да промени страната, освен самите ние. Така че вероятно и хора в ГЕРБ, сигурно и в други формации, ще се присъединят.

- Т.е. няма да се ограничите само до президентските избори, а ще работите заедно и за парламентарните избори, след приемането в ЕС?
- Като парламентарна група в миналия парламент предложихме над 80 закона само за една година. Подозирам, че добрите идеи за развитието на България не са запазени с нотариален акт и не принадлежат никому. Всеки, който желае да работи за страната си, е добре дошъл. Тази инициатива може да бъде дълготрайна и сътрудничеството по много проблеми е добре дошло.

- Част от десните партии изразяват позицията, че след 1 януари трябва да има предсрочни избори. Какво мислите вие?
- Аз смятам, че това управление е едно от най-вредните, които сме имали през тези 16 години. Напомням, че два пъти е даван мандатът на трета парламентарна сила и два пъти на ДПС - единият път Беров стана премиер, другият път - Станишев. Подозирам, че и двата кабинета ще бъдат сходни, защото са кабинети в резултат на търговия с властта. Една партия с 6-7% влияние, не може да управлява България. Когато получи мандата, тя почва да продава министерства и да прави търговия с властта, за да реализира своето участие. Колкото по-бързо приключи тази търговиа, толково по-добре за България. Тези хора не управляват заедно - те само крадат заедно. Но за да паднат от власт, първо е необходимо да има алтернатива. А в момента все още не е изградена такава. И второ - трябва да има обществена подкрепа, за да се стигне до предсрочни избори. Това може да го направи или новият президент, както казва Георги Марков - той спокойно може да върне указа са съставяне на кабинета, или една сериозна нова десница, която ще получи подкрепата на гражданите, включително и за протести за свалянето на този кабинет.

- Затова ви питах, дали този съвет има потенциал да прерастне в нещо по-голямо?
- Предстои да видим. Сега е много рано да правим предвиждания. Все още е само една идея.

- Каква е позицията на Новото време за президентските избори? Заявихте подкрепа за общият кандидат на десните, но няма ли да помислите и за евентуална подкрепа за кандидата на НДСВ, например?
- НДСВ не може да бъде опонент на Първанов, те работят заедно с него и участват в кабинета, съставен от Първанов. Така че, всички опити за мимикрия за излъчване на псевдокандидат ще бъдат жалки. На предните избори тази лъжа успя, когато те се представиха за алтернатива на БСП и за политически опонент, но след това влязоха във властта. В момента НДСВ е доста дискредитирано и те се опитват всячески да покажат, че не са в коалицията, че са вътрешен дисидент. И в същото време си консумират властта с пълно удоволствие. Така че не вярвам оттам да излезе каквото и да е. А ако има една дясна фигура най-накрая - с удоволствие ще седнем на разговор и ще окажем подкрепа. Президентските избори ще бъдат оценка и на кабинета - това е най-бързият път към предсрочни избори. Първанов според мене много лесно може да изгуби изборите, стига старите десни партии да осъзнаят, че президентските избори са важни за България, а не за тях.

- А вашите лични предпочитания на чия страна са - кандидатурата на Стоянов достойна ли е да се изправи срещи Първанов?
- Аз смятам, че който и да изберем от десните лидери, включително Петър Стоянов, не вярвам, че Костов го може, той се отказа, но и нова обединително фигура лесно ще победи. Достатъчно е между двата тура да казва "Уважаеми българи, искате ли Ахмед Доган да назначи новия президент на България? Ако не искате - гласувайте за мен." Няма нужда от кой знае каква кампания. Целият този разговор - кой да е - е изключително изостанал, назадничав. Въпросът е какво да прави този президент. Ангажиментите на президента към десницата са далеч по-важни. А той е ясен - да свали това правителство от власт.

- Ще се ангажирате ли с някакво име?
- Ние не желаем да се включваме в този формат с 8-те партии. Те са го създали, нека да седнат и да поговорят, вече половин година се срещат. Ще бъде тъжно, ако не решат нищо.

- Имаше призиви за отваряне на формата?
- С отделни колеги - с "Гергьовден" и с ВМРО ние провеждаме срещи, имаме диалог. Да седим на масата няма смиъл, само ще разводним разговорите. От друга страна не виждам нищо продуктивно от тия разговори. Ако излязат с една кандидатура - добре, ако не - Новото време също ще обмисли варианти. Може да подкрепим и друг кандидат заедно с партии, близки до нас.

- Кои точно?
- Смятам, че бързо ще се разберем, имаме доста сходни виждания и с Гергьовден, и със СДС, и с партията на Георги Марков, и с ВМРО. Партии, които желаят промяна, а не само разправа. Крайно време е да започнем да правим нещо за България. И да си зададем въпроса каква ще е България на 2-ри, а не на 1 януари 2007 г. На партиите в парламента кръгозорът им стига само до 1 януари. А трудното за България тепърва предстои.

- Какво мислите за закона за лобизма? Защо именно ДПС се зае с изработването на такъв закон и защо в последния момент?
- Може би законът е единственият, който ЕК им каза, че трябва да приемат и ги попита защо са го отхвърлили. ДПС бяха най-яростните противници. Днес тези хора, които спираха закона, днес те казват, че ще го правят. Първо, това е фалшиво - ако са искали да има такъв закон - отдавна да го имаше. Второ, заради обвиненията в корупция, ДПС се опитва да изчисти малко образа си като казва - ето, ние ще регламентираме правилата. В техните очи лобизмът е узаконена корупция. Това е точно обратното на идеята за лобизъм.

- Т.е. Доган се опитва да си узакони обръча от фирми?
- Така си го представят. Хората от НДСВ и ДПС виждат лобизма като легална корупция. Смятат, че официално можеш да взимаш пари от компании, от групировки, от фирми, за да прокарваш частна политика. Не, не може! Лобизмът като демократична практика е създаден и регулиран с правила, именно за да ограни корупцията и въздействието на специалните интереси. И да прекрати връзката между тъмните пари, които се дават под масата, и специфичните интереси на групировките. За да се знае, че този, който лобира, не бива да взима пари. Подозирам обаче, че това, което са направили, ще остави пробойни, колкото дупка за слон, за да може да се промъкват всякакви лични интереси.

- Дори да бъде приет, то ще е заради ЕС?
- Но това пък ги накара да чуят политиката на Новото време. Законът за меценатството, законът за лобизма, за политическите партии - те ще трябва да се разглеждат. Но тези хора не могат да ги проведат. Те са ги спирали 4 години в предния парламент. Не може да очаквате крадецът да залови крадеца. Тази инициатива е жалка, смешна.

- А криминализирането на еднократната доза - тя също се свързваше с Новото време? Сега има предложения наркозависимите да се вкарват не в затвора, а в клиники.
- Аз също съм за разработване. Трябва да има алтернативно лечение, тъй като тези хора не трябва да се третират като престъпници, те са болни. И в зависимост от възможностите, би трябвало да има такава опция за лечение. Идеята на всички мерки е да спасим децата ни от тази зависимост и да спрем хероина и наркотиците убийци, а не да увеличаваме броя на затворниците. Смятам, че идеята на Дилов-син е много хубава стъпка.

- А какво мислите за по-леката форма на наказание за еднократната доза?
- Не знам какъв ще бъде ефектът от това, пак казвам - идеята е не да се наказавт потърпевшите, а да се наказват търговците. И всъщност работата тук е на МВР, а не толкова на законодателя. Надали е толкова сложно да се разбият тези мрежи. Много е важно да разграничим тези две групи - потърпевшите и тези, които правят пари от това нещастие. Атаката трябва да е срещу търговците.

Интервю на vsekiden.com.