“Убеден съм, че ще спрете сделката за замяна на дълга, след като се запознаете с моите аргументи.

Първо. Предишното правителство изкупуваше конфиденциално и предпазливо части от тези облигации и успя да намали дълга с близо 200 милиона щатски долара, изкупувайки го по 75-76 цента за 1 щатски долар. Сега това ще бъде направено по 92 цента за 1 щатски долар.”

Писмо до Министър-председателя на Р. България Симеон Сакскобургготски от Иван Костов по повод сделката за замяна на бългаски брейди-облигации в щатски долари и евро)

“Трябва да помислим върху тези аргументи и да се замислим какво ни показват те. Мисля, че те ни насочват към това, че в България, в крайна сметка, ние трябва да имаме едно ново разбиране за това, как се управлява държавата, а не това, което виждаме в момента. Трябва да имаме ново разбиране за това, как се носи отговорност за едно управление, кой с кого си говори, какво се прави зад гърба на парламента и какво не се прави зад гърба на парламента.”

(Членът на НИС на СДС Николай Младенов пред Радио Варна)



Иван Костов е подписал въпросното писмо до Министър-председателя Сакскобургготски. Значи той носи отоговорност за написаното.
Иван Костов е провеждал конфиденциални финасови операции.
Членът на НИС на СДС Николай Младенов, обаче, иска прозрачност за това, “кой с кого си говори, какво се прави зад гърба на парламента и какво не се прави зад гърба на парламента.”

Пред кого се е отчел Иван Костов след провеждането на конфиденциалните финасови операции?

Искането на членът на НИС Николай Младенов за това, “кой с кого си говори, какво се прави зад гърба на парламента и какво не се прави зад гърба на парламента”, отнася ли се и за Иван Костов?

Знае ли изобщо българското общество нещо по въпроса с конфиденциалните финасови операции на Иван Костов?


Иван Костов бил най-успешният български премиер – този рефрен го повтаря не само членът на НИС Николай Младенов.

Най-успешен в какво – в провеждането на конфиденциални финасови операции, може би?

При така стеклите се обстоятеслтва, с епистоларните напъни на Иван Костов, изкушението, да се възползваме от лексиката на колегата Явор Дачков, е практически непреодолимо.

Иван Костов е “Патрон на ограбването на българската държава”.

Пардон, на “конфиденциалното” огарабване на българската държава.

На всичкото отгоре е очевидно, че Иван Костов трудно борави с българския език – едно писмо не може да напише, без всички да разберат, колко недостатъчна е езиковата му култура.

В крайна сметка излиза, че умствената недостатъчност, която мори този велик държавен мъж, го превръща в един съвременен вариант на емблематичния имепратор Клавдий:

Първо. Опитва се да говори (пардон, да пише) с вид на библейски мъдрец – от устата му (пардон, изпод перото му) излизат лигави заеквания на жалък комплексар, женен за партийна секретарка.

Второ. Четейки лигавите заеквания на жалкия комплексар, женен за партийна секретарка, половината от видните историци са на мнение, че Калвдий е бил мъдрец. Другата половина видни историци, обаче, са твърдо убнедени, че Клавдий наиситна е бил луд.

Трето. Независимо от външния вид и от душевното равновесие на онзи Клавдий, конфиденциалността в Стария Рим никога не е била на такова ниво, както по времето на този Иван Костов. Онзи Клавдий не е бил женен за тайнствена партийна серкретрка.

Кой е оригиналът – Костов или Клавдий?

Кой е лудият и кой нормалният?
Фарсовете в историята нямат край.

Антон Луков

P.S. Между другото, интерeсен е въпросът, подкрепя ли Надежда Михайлова писмото на Иван Костов до премиера Сакскобургготски и, ако тази подкрепа е факт, сигурна ли е Надежда Михайлова, че нейното мнение е по-правилно от това на представителката на МВФ в Бълагария Пирита Сорса например?
Нали всички искаме прозрачност?