- Г-н Даскалов, досега работили ли сте по версията “катастрофа” при разследването на убийството на сестрите Белнейски?
- Да.

- А има ли някакви доказателства, освен новата експертиза, които да я потвърждават?
- Не. Просто е работено като една от многото версии, по които са провеждани издирвателно-оперативни мероприятия от страна на полицията. Една от версиите, по които сме работили е за евентуална злополука или пътно-транспортно произшествие, нещо от сорта… Но резултат няма!

- А това на първата съдебна експертиза ли се дължи, или на това, че не са намерени доказателства в подкрепа на тази версия?
- Не са намерени досега доказателства в подкрепа на такава версия.

- Когато работехте по версия за катастрофа, имахте ли заподозрени?
- Няма да коментирам това. Ще кажа само, че нямаше доказателства да бъде обвинен някой.

- Интересно е, че в деня на ексхумацията майката на момичетата заяви, че на нея никога никой не й е казвал, че има предположения за катастрофа. Защо сте я държали в неведение, при положение, че това е била една от версиите?
- Не мога да обяснявам нейните заявления. Аз съм се държал винаги безкрайно лоялно с родителите на момичетата. Включително, без да имам такова задължение, ги извиках преди ексхумацията и им обясних надълго и нашироко защо предприемаме такова действие.

- Как ще коментирате твърденията на екипа на професор Раданов, че старата експертиза напълно е объркала разследващите и ги е тласнала в погрешна посока по версията “изнасилване”?
- Аз не бих могъл да ги коментирам, тъй като за съжаление още не съм видял новата експертиза. В тази връзка ми се струва малко нередно и нелогично заключението на новата експертиза да излиза първо във вестниците, а след това да постъпва по делото. Бих могъл да коментирам новата експертиза и да правя разбор на събраните доказателства на противоречия между новата и старата тогава, когато я видя и я прочета тази прословута нова експертиза.

- А чувствате ли се подведен от съдебните медици, които са направили първата експертиза?
- Не. Защо да се чувствам подведен? Те са направили експертизата като са описали травматичните увреждания и са дали заключения, така, както са ги възприели. Наличието на нова експертиза в никакъв случай не означава, че ние на 100% се отказваме от онова, което имаме по старата.

- В общественото пространство се появиха предположения, че може би разследването умишлено е тласнато в грешна посока, за да се прикрие някой или нещо?
- Ако това наистина е вярно, опитът ще се окаже неуспешен, тъй като по никакъв повод разследващите по делото няма да се откажат да работят по другите версии.

- Отчитате ли дотук някакви пропуски в разследването?
- Според мен сега не е моментът, в който може да се прави обективен анализ и някой да поеме кръста и да каже къде точно има пропуски. Пропуски може и да има някъде, обаче те могат да бъдат анализирани и да бъдат потвърдени със сигурност в един етап на разследването, в който разполагаме със заподозряно лице. Тогава, като се върнем назад във времето да правим изводи за това, ако еди-къде си бяхме постъпили по еди-какъв си начин дали щяхме по-бързо да разкрием извършителя, или не. Сега обективно не виждам как би могло да се направи такъв анализ, който да доведе до извода за някакви пропуски.

- Според вас защо толкова години в един малък град не може да се разкрие едно толкова жестоко убийство?
- Не бих могъл да конкретизирам, на много неща може да се дължи. Нима това е единственото неразкрито убийство?! Положиха се много усилия. Вижте как дойде развръзката на убийството на таксиметровия шофьор в Сливен например.

- Смятате ли, че след новата експертиза може да се очаква такава бърза развръзка и по случая “Белнейски”?
- Едва ли!

Калина Томова
Vsekiden.com