- Г-н Раев, какви са основанията толкова години след построяването на Фестивалния и конгресен център, той да стане общинска собственост?
- Първо искам да кажа, че въпросът трябва да се разглежда комплексно, тъй като България вече е член на Европейския съюз. Едната идея – публична държавна собственост и се ръководи от държавата, като един мощен организъм, в който има много по-добри кадри, много по-добри възможности, да управляват културните процеси. Не е без значение, че това е национален институт, което е повече от местен институт. Нека да кажем, че държавни институти са и Драматичният театър, Кукленият театър, Археологическият музей. Това е едната позиция. Другата правдива позиция, тази за която днес (бел. ред. - вчера) разбрах от вестниците, е на г-н Борислав Гуцанов, председател на Общинския съвет, към когото аз лично се отнасям с много голямо доверие, че е взел правилно решение по този въпрос, но това е въпрос на обсъждане. Гуцанов счита, че това е позицията, която е правилна, обратно има друга позиция, в която се казва, че държавната публична собственост е по-защитена и т. н. Това е въпрос на доказване. Ако разглеждаме Фестивалния и конгресен център (ФКЦ) като структура за Варна, аз мисля, че няма нито един гражданин, или ще бъдат съвсем малко гражданите, които биха казали, че ФКЦ е лош, че не е хубава репертоарната му политика, че няма живот в него и т.н. Смятам, че за толкова години ФКЦ си определи своето място във Варна, определи си своето място в България, определи го и в национален мащаб чрез участието си в много международни организации, чрез много положителни публикации във Варна, в държавата и зад граница, за да може някой да каже сега в момента, че това не е истина, че Фестивалният комплекс е нещо лошо. Напротив, ФКЦ е мил и скъп на всеки варненец. Ако например, г-н Гуцанов докаже тезата, че е по-добре да бъде управляван от общината, бих се съгласил с него, но ако я докаже. Едно е да казваш, че можеш, друго е да го направиш, а ние години наред показваме, че можем, като сами се издържаме от 1990 година, държавата така или иначе прекъсна рекичката към много културни институти, в това число и към нас, и ние доказахме, че стоим на пазара и то стоим добре. Нека направим един паралел с Двореца на културата и спорта, за който се говори в една от статиите. Да, могат да са със 100 000 лева печалба, ами те имат декари площ, която отдават под наем. И обратно, ако погледнем вестниците, в които излизат дневните и седмичните програми за културния живот във Варна и да видим колко културни прояви има на ден във ФКЦ и колко в ДКС. Битката е 1:0 спечелена в полза на ФКЦ, защото той има много културни прояви през деня, през седмицата, през месеца. Да не говорим за последния бенефис на Стоянка Мутафова, на който над 1000 души я накараха да се разплаче. Това беше един хубав бенефис, който ще остане в летописа на Варна. Тук въпроса трябва да се разглежда управленчески, кое е по-доброто. За Двореца на културата и спорта – да, такъв е предмета им на дейност, отдават под наем декари площ, а ние се притесняваме и нямаме какво да отдадем. Така че трябва въпросът да се разглежда много внимателно. Мисля, че позицията на г-н Борислав Гуцанов е правилна, като поставя този въпрос, като председател на Общинския съвет, защото така вижда той нещата. Но в един диалог, който евентуално предстои между нас, ще можем да уточним параметрите. Не става въпрос да се намерят работни места на някои хора, които са компрометирани във времето, защото са наши хора, става въпрос за съвършено друго нещо, да продължи репертоарната, културна и многопрофилна политика, която води ФКЦ досега, да продължи във времето.

- Как ще коментирате изказването на Борислав Гуцанов, че общината трябва да стане собственик на комплекса, за да го изправи на крака?
- Мисля, че комплексът не може да се изправя на крака, защото той е на гребена на вълната. Става въпрос за друго нещо, ние сме искали помощ от общината всяка година, и 2005-та и 2006-та. Г-н Гуцанов ни обеща някои неща, с които да помогне на комплекса, но те са годишна помощ в размер на 60 000 – 70 000 лева. Това е недостигът за годината на ФКЦ. И ако община Варна ги даде тия пари, просто тук ще бъде много по-комфортно за варненци, но държавата е по-силна ако трябва да реновира комплекса. Г-н Гуцанов постъпва правилно като поставя въпроса и иска да стане общинска собственост. Той не поставя въпроса като г-н кмета, за който моля да ме извини, някой го е подвел, да става частна общинска собственост, което не е в полза на обществото. Тук става въпрос да стане публична общинска собственост, това предлага г-н Гуцанов и това е правилен ход, но друг е въпроса – трябва да преценим дали и това ще бъде добро, има ли такъв потенциал, ако бъде общински, една такава културна институция да се управлява от място или е по-добре да се гледа със соколов поглед – от София, защото там е националната културна политика. Само едно не мога да разбера, дали сега е времето да се поставя този въпрос. Когато пенсионерите поставят въпроса за пенсиите си, че 10% е неучтиво малко увеличение, когато има много назрели социални проблеми с инвалиди, с деца без родители, със сиропиталища, т.е. социалната дейност на Варна издъхва. Сега ли е момента да се постави въпроса пред общината, няколко милиона лева примерно тя да дава на Фестивалния комплекс за култура, когато тези пари примерно по друг начин се осигуряват или държавата може да бъде страна по този въпрос. В момента общината има социални проблеми да решава, нека да ги реши първо тях, след това да гледа в културата. Говоря и като председател на Българския червен кръст, тъй като съм запознат много добре с тежките социални проблеми във Варна и ако трябва да говорим за култура и за тежки социални проблеми, мисля че първо трябва да се разрешат вторите. Нямам абсолютно нищо против да разсъждавам кое е по-полезно за Варна. Но от опита, който имам с годините, трябва да кажа, че кладенецът на културата, който идва от София към Варна е много по-свеж и като управление и като методология и т.н. отколкото ако се решава на едно местно равнище, но като варненец съм съгласен на всякакъв вариант. Ако има желание, че примерно Илко Раев управлява лошо, че екипът е неспособен да управлява ФКЦ, екипът може да остане, Илко Раев може да излезе, няма проблеми по този въпрос. Мисля, че г-н Гуцанов не стои зад такъв проблем, може би под него, няколко етажа по-надолу има хора, които се вълнуват от този въпрос.

- Един от доводите на председателя на Общинския съвет за промяна на собствеността на ФКЦ е печелившата дейност на Двореца на културата и спорта, който е общинско дружество. Смятате ли, че поради това обстоятелство, общината отделя повече средства за двореца?
- Естествено, само преди няколко години там бяха налети над 2 млн. лева. Постоянно се наливат пари в ДКС, за ремонти на покриви, за други неща и т.н. – средства от общината. Ако ние имаме толкова декари изложбена площ, която те отдават под наем, щяхме да правим тук тия изложения.

- Кои са най-печелившите дейности, които развива Фестивалният и конгресен център?
- Най-печелившата дейност е конгресната дейност, която живот и здраве с влизането в ЕС, би следвало да се увеличи. Ето например, съвсем скоро имаме една международна проява, която е толкова рентабилна, че ако имаме няколко такива през годината, няма да имаме финансови проблеми. Лошото е, че са малко на брой тези международни прояви до този момент. Въпросът е много принципен – в полза ли е на Варна или не. Предложението на г-н Гуцанов за публична общинска собственост е в полза, и аз заставам зад него, но трябва много аптекарски да се разсъждава, защото едно лекарство е хубаво, когато е точно дозирано, ако не е точно дозирано, то вече не е правилно.

- Получава ли някаква държавна издръжка ФКЦ?
- Точно това е което бих казал, че сме успели да направим и е афиширано в общественото пространство много години вече. ФКЦ не получава държавна субсидия, а сам се справя чрез своята дейност да издържа всички културните прояви, всички преки разходи, да издържа и екипа си. Преди една година държавата в лицето на министър Николай Василев отпусна една много голяма сума, благодарение на която, ФКЦ в момента е с най-доброто художествено осветление, най-хубавия звук в цялата страна, извършиха се редица ремонти. Ако държавата повтори това и се извършат още ремонти, не е ли по-добре държавата да ги даде тия пари, отколкото да излизат от бюджета на общината. И пак казвам, в София културата е много по-силна отколкото в другите градове. Когато имаме пряка връзка със столицата по отношение на идеологията на културната политика на нашия център – видели ли сте лош спектакъл, лош концерт – няма, защото всичко много фино се прецизира като културна политика.

- Как приключихте финансовата 2006 година?
- Нямаме задължения и си плащаме данъците, не бива да забравяме, че ФКЦ освен да издържа себе си, си плаща и данъците на държавата. Годишно ние искаме помощ между 60 000 – 70 000, максимум 80 000 лева от общината. Ако тя ги даде тия пари – под формата на гориво, за отопление, това ще бъде за гражданите. Нямаме друг финансов проблем. Държавата вече по друг начин започва да мисли за много свои институции – здравеопазване, култура и т.н. Може сега в момента държавата да подпомогне много по-сериозно ФКЦ от своя бюджет. Това е държавнически подход – да се прецени кое е по-добре за варненци.

- Според Вас кой би бил по-добър стопанин на Фестивалния и конгресен център?
- Доказано е толкова години, че държавата е добър собственик. Тази институция ако имаше лоша репертоарна политика, ако не провеждаше целия този плътен културен афиш, 365 дни работи, има много плътен културен афиш, с който друг не може да с похвали във Варна. След като ФКЦ работи добре, защо трябва по друг начин да правим нещата? Г-н Гуцанов, като човек който управлява Варна чрез Общинския съвет поставя правилно въпроса от негова гледна точка. Но когато чуе и моите разсъждения, тогава трябва да се помисли – дали държавата да дава по някакъв начин пари за издръжка на тази къща, или общината да ги дава от своя бюджет, вече не 60 000 – 70 000 лева, а няколко милиона лева. Дали тези няколко милиона на общината няма да й бъдат полезни в социалната политика или обратното?

- Смятате ли да потърсите подкрепа, примерно от депутати, за запазването на държавната собственост?
- Не смятам да правя фронт срещу общината, защото в края на краищата, винаги в един диалог, в един спор, трябва да изкристализира зрънцето, което е добро. Ненапразно, от пшеницата се отбират едрите семена и те се сеят, другото отива за хляб. Още повече, че от 1 януари сме членове на ЕС, трябва да има диалог. Още един път ще кажа, че г-н Гуцанов правилно е поставил този въпрос, тъй като предлага публична общинска собственост. Ако беше поставил въпроса за частна общинска собственост, тогава щях да информирам всички. Въпросът е поставен принципно. Той гледа от властовата камбанария, на която е в момента, как да защити интереса на варненци и счита, че това е правилния път. На база практиката досега, от откриването на комплекса досега, виждам, че държавата е по-добрия собственик. Въпроса е да се прецени кое е по-доброто. Въпреки че съм човек с голям опит, съм длъжен да се съобразя с мнението и на другите хора. Мразя ситуациите, в които няма диалог, в които не се зачита мнението на другия човек.

- Възнамерявате ли да поискате среща с председателя на Общинския съвет, за да обсъдите въпроса за собствеността на ФКЦ?
- Мисля, че по този въпрос няма да има никакви проблеми. Той е млад и е отворен за диалог.

- Въпросът за собствеността на паркинга до ФКЦ предизвика широк обществен отзвук. На какво се дължи това и според Вас какво трябва да бъде предназначението на това съоръжение?
- Този въпрос трябваше да бъде тема на диалог. Исках среща с кмета на Варна, така или иначе не бях приет. Счита се, че държавата в лицето на областния управител е представена и тя ще реши въпроса. Това е позицията на г-н кмета, уважавам го и затова не искам да обсъждам това становище. Има заповед на областния управител за свикване на комисия по този въпрос. Прерогатив е на държавата единствено да го реши – дали да бъде публична държавна собственост, дали да бъде частна общинска собственост. Не е във възможностите на областния управител или на кмета да вземат решение. Това е прерогатив на държавата, в лицето на Министерски съвет. По отношение на паркинга и по отношение на всичко, което е било през тези трудни години, откакто държавата спря издръжката ние сме развивали такива форми, които да бъдат рентабилни и да носят приходи. Известен период от времето паркингът беше дискотека, беше електронно стрелбище, най-различни варианти, но той е бил полезен. През този период, улиците на Варна бяха свободни за паркиране, нямаше го това напрежение, което в момента съществува. Аз съм 100% съгласен, че колкото повече паркоместа отворим в паркинга до ФКЦ, това ще бъде от полза за гражданите на Варна. Готов съм винаги на такъв диалог да отворим паркинга, но дотолкова доколкото е възможно. Когато се строеше тази къща, още в самото начало беше предвидено да бъде разположена на мястото на хотел “Черно море”. Там има много площ, където ФКЦ щеше да стои много добре, но поради ред други съображения бе изграден тук. Имаше и други проекти – кооперация “Чайка” и съседната до нея по способи да бъдат придвижени назад и да се освободи пространство около ФКЦ и да се застрои повече. Но на нас комплексът ни беше даден без складове, без канцеларии, в които да работят служителите и затова в най-долната част на паркинга - в първото ниво е аварийното осветление, с един шведски агрегат 350 киловолта, в него са трафопостове, нафтовото стопанство, складови помещения, перално помещение, камери и т. н. Тоест, там е трудно да се направи нещо. Могат да се осигурят още 20 места за паркиране, обаче излиза въпроса за сигурността. Може ли където има нафта, електричество, опасни неща, да допуснеш да паркират хора. Втората и третата плоча спокойно могат да бъдат паркинг, което може да стане без собствеността да става частна общинска. Чисто и просто един разговор с кметството, казват, че имат проблем, обсъждаме го и решаваме какво да направим. Това актуване беше ненужно. Вярвам, че г-н кметът, уважавам го, е бил подведен в тази история.

- Как очаквате да завърши този казус?
- Не считам да бъда активна страна в тези спорове, ще послушам съвета на г-н кмета, че областният управител е представител на държавата. Аз приемем всяко едно решение, и ако мога да бъда полезен с нещо, ще бъда полезен. Ако преценят, че не съм полезен, това е друг въпрос, свикнал съм да бъда горд и това е.

- Според Вас, какво е бъдещето на Фестивалния и конгресен център?
- Миналата година се честваха 20 години от създаването на ФКЦ. Видяхте какво е признанието, цялата сцена беше в цветя, а те са израз на отношението на хората. Фестивалният комплекс е уважавана институция. От тук нататък развитието ще е по-добро. Влязохме в ЕС, ние сме член на Европейската структура на конгресните градове, член сме на Световната организация за конгресна индустрия. Ние сме много отдавна в Европа. Все повече ще се случват европейски културни прояви.

- Готви ли ФКЦ някакви изненади за варненци през тази година?
- Най-хубавата изненада, която тази година ще получат, това е заветна мечта на ФКЦ, която успяхме най-сетне да реализираме, това е един прекрасен органов концерт. Органистът на известната френска катедрала “Нотр Дам” ще свири на органа на Фестивалния и конгресен център.

* Илия Раев - директор на Фестивален и конгресен център – Варна