Сред социалистите има доста дясномислещи, с които „Ляво крило“ е в битка, потвърди Илия Божинов - един от основателите на фракцията „Ляво крило“ в БСП. Той попита: „Ако социалистите няма да правят социализъм, то кой?” - в коментар на думи на Румен Овчаров, който, според него, бил дясномислещ. Според Божинов тактиката на БСП е вярна, но не и стратегията й, и така настройва избирателите срещу себе си. „Мнозинството в БСП първо осмива предлаганите от Ляво крило идеи, а след това ги прилага, като ги представя за свои“, твърди Божинов.

- Как изглежда БСП като електорален потенциал в навечерието на изборите за депутати в Европейския парламент?
- Моето мнение е едно, а социологическите проучвания показват друго. Виждал съм доста противоречиви данни. Истината е, че в повечето проучвания БСП изглежда доста добре за партия, която е управляваща и носи негативите от управлението си. Тези, които обявяват, че ще гласуват за БСП са 20-22%. Едно обаче е да кажеш, че ще гласуваш, а друго е да го направиш, особено на избори за европейски депутати. Тези избори са без много ясен приоритет за населението, а освен това засега и листите не са ясни.

Обикновено и в другите европейски страни се наблюдава засилен протестен вот на тези избори. На тях отиват тези, които искат да гласуват против нещо и да декларират протест, а не, за да подкрепят партиите, на които симпатизират. В този смисъл не смятам, че БСП е в много добра ситуация, защото очевидно има повече хора, които биха изявили протестния си вот против управляващите, отколкото тези, които биха подкрепили БСП, защото това е тяхната партия.

- Казвате, че БСП носи негативи от управлението. Тези негативи би трябвало да са до голяма степен нейна заслуга, след като тя е водещата партия в тристранната коалиция.
- БСП носи негативите - дори тези на някои от другите партии, които не са водещи в управляващата коалиция. Така или иначе министър-председателят е председателят на партията, кабинетът се води на БСП и затова негативите на НДСВ и ДПС се пренасят върху БСП.

- След като БСП не успява да овладее ситуацията, това не означава ли, че управлението на й е некомпетентно?
- Напротив. Смятам, че на много места партията има компетентни министри и членове на кабинета. Но ние по принцип критикуваме управлението от малко по-различна гледна точка - то върви в грешна посока. Тактиката може да е вярна, но стратегията не е.

Смятаме, че за сметка на значително завишените военни разходи биха могли да се повишат пенсиите и другите социални дейности. В момента правителството като цяло е загубило социалната си посока. Знаете, че аз критикувам Румен Овчаров за много неща, но не смятам, че например построяването на АЕЦ "Белене" е грешка или петролопроводът "Бургас-Александруполис" е грешка. Има и добри управленски решения.

Въпросът е, че в отделни области се концентрираме и правим нещо хубаво, а пропускаме други, в които сме задължени да свършим нещо. Затова хората са разочаровани - не толкова от некомпетентност, колкото от липсата на социално мислене.

- Но вземането на основните решения в правителството зависи от БСП и от Сергей Станишев. Не е ли слабост на БСП, че не спира тези ходове?
- То зависи и от другите коалиционни партньори. Факт, че сме се съгласили на такова завишаване на военните разходи. Помислете само какво ще правим с тези четири кораба в Черно море - не ни трябват.

В момента даваме на концесия автомагистралите, което отново ще бъде разход на обикновения българин - ще се плащат такси за пътуване по магистралите. Ако в момента в България се направи референдум трябва ли да се купят тези кораби или парите да се изсипят за строеж на безплатни магистрали, 99% ще гласуват за магистралите.

- Добре ли се справи министър Гагаузов, който е от БСП, с концесията на магистрала "Тракия"?
- Все още не е ясно какво ще стане с концесията. Смятам, че трябваше просто да я прекратим. По това, че концесията се дава при някакви променени условия, не може да се прецени дали е добре или зле, защото трябва да погледнем новите условия и дали в тях е защитен държавният интерес.

От магистралата е останало още малко да се довърши и не виждам защо трябваше въобще да се концесионира. По принцип държавата можеше да даде още малко пари за завършването й и оттам нататък тя да бъде собственост на държавата.

Сега какво излиза? Даваме концесия, а дори и инвеститорите да вложат нещо, то ще бъде минимално, след което 30 години ще събират пътни такси. Лично аз бих предпочел ние да построим магистралите, с наши пари, които очевидно имаме, след като хвърляме толкова пари за военния бюджет.

- Има ли системен проблем в това, че социалната политика на БСП не успява да се реализира?
- Първият системен проблем се нарича бюджет. В момента, в който от бюджета се дадат относително малко пари за тези области, то съответно няма как с тях да се води социална политика. Така че ние от Ляво крило още на ниво бюджет критикувахме сегашното разпределение на нещата. На ниво финансиране социалните области са леко подминати. Второ - пенсиите. Сега всички казват - откъде да намерим пари за пенсиите. Ние се похвалихме на цял свят, че имаме страшен ръст - 6% на националния доход, което било чудо на чудесата. Това не е кой знае какво на фона на другите източноевропейски страни, които стигат до 9% например.

В момента би трябвало да имаме ръст, който да ни позволи да платим това увеличение на пенсиите. Имахме предложение за една много проста формула за увеличение на пенсиите - на всяка година да покачваме пенсиите, а и заплатите на държавните служители, с процента на инфлация плюс процента на ръст на националния доход. Тази формула не е социална. Тя запазва статуквото. Ние предлагаме просто всяка година да се увеличават доходите на държавните служители и пенсионерите с този процент.

- На няколко пъти споменахте, че критикувате управлението. Кога ще преминете от критика към активни действия?
- Не можем да предприемем други действия освен критика. Не смятаме да излезем на улицата и да правим митинги. Второ, ние смятаме, че дори сега, с критиката, която упражняваме, се забелязват промени в действията на управляващите. На няколко пъти наши предложения, които бяха осмивани, в последствие бяха приемани от управляващите за свои.

В края на краищата постигнахме някакви свои цели. Нашата цел е да върнем управлението вляво, но не в крайното ляво. Виждате, че от подобни позиции, от които ние критикуваме правителството, го критикува Николай Камов, който е социалдемократ и би трябвало да бъде в "дясното" ляво, ако можем да се изразим така.

Практически се забелязва, дори по-скоро на думи, отколкото на дела, едно приближаване до нашите идеи. Между другото, ако погледнем платформата за изборите, която издигнахме на миналия пленум, а тя е не само за изборите за ЕП, но и за местните избори, тя може да бъде оценена като много добра. Платформата много прилича на нашата декларация от 12 август, когато основахме Ляво крило.

Ние сме ляво крило, но сме в БСП. Ние не желаем да се цепим от партията и искаме максимално да помогнем именно листата на БСП да бъде избрана в Европейския парламент. Ще се опитаме в нея да вкараме достатъчно достойни хора, които да бъдат избрани. Не бих искал да подкрепям нещо по-различно от листата на моята партия. Това, че критикувам Изпълнителното бюро, Сергей Станишев, правителството, не означава, че твърдя, че не трябва да се гласува за БСП

- Кой е лицето на дясното в БСП?
- Няма единно лице, но дясномислещи са поне половината от членовете на Изпълнителното бюро. Какъв може да бъде например един Добромир Гущеров? Той е олигарх и богат човек, който със сигурност не е показвал социално мислене с действията си и изказванията си. Самият Румен Овчаров е дясномислещ политик, който неколкократно е заявявал, че няма да прави социализъм в България, въпреки че под тази дума той вероятно разбира друго. Ако социалистите няма да правят социализъм, то кой?

Bulgarian Post