- Г-н Сотиров, ще се пребори ли Синята коалиция с новата изборна бариера от 8 %?
- Очевидно е, че тези законодателни промени в последния момент се правят основно с цел да бъде възпрепятствано влизането на коалицията между СДС и ДСБ. Като се погледне логиката на тази промяна, тя цели да нанесе удар на тази коалиция, тъй като по отношение на другите опозиционни политически партии и коалиции също създава дискомфорт, но на повечето места нещата касаят повече 4 %-товата бариера.

Въвеждането на 8% бариера за коалиции явно е предназначено за вече реализирана коалиция. И точно тук идва проблемът със закона. От СДС още началото на миналата година поставихме въпроса изборното законодателство, промените в закона за политическите партии, да бъдат извършени поне една година преди изборите - нещо, което е европейска практика дори в съседна Турция, която независимо, че не е държава член на ЕС, стриктно се спазва принципа, че промени в изборното законодателство се правят на достатъчно отстояние от изборите, дори влизат през следващ мандат в сила.

Всичко това се прави, за да няма такива злоупотреби, и такава е демократичната практика във всички цивилизовани държави.

- В Турция минималният изборен праг не е ли цели 10 %?
- Турция е друга държава, с други проблеми и други мащаби. Въпросът е, че там такива промени като се направят, те действат за по-следващи избори. Те не могат да действат за предстоящите избори.Това е направено точно с оглед едно мнозинство да не може да си осигурява служебни бонуси, когато има проблем с подкрепата на избирателите.

Принципно не е проблем самото въвеждане на такава бариера, но конкретното е това да не се прави съобразно конкретна коалиция, която е реализирана от опозиционни партии, да се направи една година преди това и да може всеки, който прави коалиране да прецени и да действа съобразно действащ закон. Практиката обаче показва, че всякакъв такъв тип опити да бъдат измамени избирателите или поставени пред свършен факт води до обратен ефект.

- Дали това ще предизвика хаотично и паническо присъединяване на нови партньори само и само с цел да се прескочи новия праг?
- Не, напротив, тук целта е точно да не се присъединяват нови партньори, дори да бъдат подложени на изпитание вече реализирани коалиции, но мисля, че в опозиция ще се намери един здрав разум и воля да бъде преодолян този опит за измама на избирателите и за служебни бонуси за управляващите.

- Много бивши и настоящи сини симпатизанти не вярват, че ще успеете да влезете в следващия парламент.
- Това е основната цел на реализираната промяна сега- да има много сериозна атака чрез медии, чрез социологии , които да внушат на хората, че 8%-та бариера е непреодолима и по този начин да бъдат демотивирани десни избиратели, защото вече практиката показва, че голяма част от избирателите независимо от своите политически предпочитания се ориентират прагматично да гласуват за политическа партия, която на сигурно влиза в парламента.

И тук се залага този капан. Независимо, че ние реално нямаме проблем с минаването на бариерата, тази кампания, която ще бъде проведена, тази 8% бариера е предвидена точно за това. След това да бъде финансирана една мощна кампания, по създаване на психози и разколебаване на голяма част от нашите избиратели – че тази бариера няма да бъде мината, че този глас ще бъде пропилян.

- Искате да кажете, че в сегашния си състав – СДС-ДСБ - обединението ще премине новия праг?
- За СДС и преди да се коалираме не стоеше проблемът с 4%-та бариера. За нас и след това коалиране не стои въпросът с 8%-та бариера. Но начинът, по който се действа, по който ще бъде интервенирано, с продължаващи провокации, аз не храня илюзии, че дотук ще спрат всички провокации и удари – и вътрешни, и външни срещу СДС и срещу коалициите, в които участва.

Явно целта е да бъде проведена последната ударна кампания – да бъде ликвидирана традиционната десница. И да няма автентична дясна партия, която е ценностна и е все пак гарант в един бъдещ парламент за отстояване на ясни приоритети.

Защото няма друга партия и друга коалиция, която да поставя ясно и категорично въпроса не само от вътрешен план срещу корупцията, ограбването на държавата, срещу некадърното управление, а въпроси за геополитическите приоритети. Дори и ГЕРБ мълчат много усилно по този въпрос и важното е те да заемат ясна позиция по тези мегапроекти като АЕЦ “Белене”, по големите инфраструктурни проекти, по кредита от 4 млрд.

Има много въпроси, по които основни опозиционни партии, които имат претенциите да управляват, мълчат. Явно за това ние се явяваме неудобната политическа сила, която поставя най-тежките и неудобни въпроси в държавата.

- А защо дясната коалиция не се разширява, няма нови партньори, разговорите вдясно твърде дълго продължават… Доколкото разбирам и Пламен Юруков е повдигнал този въпрос на вчерашния НИС.
- В СДС няма различия по отношение на въпроса и волята за разширяване на коалицията. Но няма и различия по въпроса, че разширяването не може да бъде на всяка цена. Защото не можем да удовлетворяваме и прекомерни претенции. Естествено, че трябва всяка партия, която ще участва в коалицията, да има една справедливост и всяка партия да бъде отчетена тежестта, да й бъде осигурена възможност да има депутати в бъдещ парламент. Но ситуацията, в която се намираме предполага, че всеки трябва и да заработи …

- В момента коалицията в какъв състав е, с кого продължават разговорите?
- Не искам да изброявам умишлено, защото всяка изброяване води до риска, когато се говори с много партии, някой да бъде пропуснат и да бъде поставен на втори план, което не е коректно и не съдейства.

- Г-жа Мозер ще се присъедини ли към Синята коалиция?
- Секретарят на партията на г-жа Мозер, на БЗНС е в нашата парламентарна група. С г-жа Мозер сме имали винаги традиционно добри отношения. Независимо дали сме били в една коалиция или не.

- Какви са вашите прогнози все пак, няма много време до изборите – ще остане ли коалицията в сегашния състав или ще се присъединят нови формации?
- Във всички случаи ще има разширение на коалицията. Вече с колко партньори и с кои е въпрос на разговори. Но има един друг въпрос, който в днешния дебат се пропуска. Много по-скандалното и драстично нарушение, включително на Конституцията е въвеждането по този начина на псевдомажоритарен елемент.

Този избор на 31 кандидата в многомандатните райони е една имитация на мажоритарност и въвеждането на избор, при който ако съм гласоподавател от Варна моя глас ще бъде 4 или 5 пъти с по-малка тежест от гласа на човек, който гласува в Смолян и Габрово, което нарушава Конституцията, конституционния принцип, че всеки от нас има равно избирателно право. Това е едно мошеничество от страна на управляващите, с което явно планират там, където те ще имат превес, чисто пропорционално, защото класирането е на първи тур, а не с балотажи.

В смесените региони, които се контролират от ДПС, и БСП, които държат по-малките многомандатни райони, да получат евтини мандати с по 5- 10 000 гласа да вкарат мажоритарен кандидат срещу много скъпи мандати за десницата в големите многомандатни райони, където може по 30 – 40 000 да бъде цената на един мандат, във Варна, Пловдив. Явно това е една много брутална сметка, която изкривява вота.

- Но нали отляво ви се заяви, че това е вашият шанс, като вероятно се анонсира старото желание на СДС да се върви към мажоритарни избори…
- Е, това е откровен цинизъм. Ако бяха толкова куражлии управляващите да дадат действително мажоритарен вот, той щеше да бъде ефективен, ако имаше минимум 80, най-добре 120 едномандатни райони. Тогава вече може да се направи една мажоритарна кампания.

Няма как и най-светлата и достойна личност да се пребори мажоритарно в един многомандатен район, да речем един от софийските, и във Варна, където имаш 300 000 души гласоподаватели и ти да се пребориш с кандидата на водещата политическата партия пропорционално. Партийният вот ще смаже и най-добрият мажоритарен кандидат.

Освен това мажоритарната кампания е изключително скъпа. Тя може да бъде ефикасна там, където има равнопоставеност като финансови възможности на мажоритарните кандидати. Как така един достоен, много популярен авторитетен човек ще се пребори с така волни пожертвования от дребни спонсори, срещу кандидатите на партии като ДПС, БСП и др., които са акумулирали огромни финансови ресурси, могат да си обезпечат изключително скъпа, разкошна кампания. Защото мажоритарният вот предполага и много скъпа кампания.

- А новият изборен праг няма ли да събори и другата десноцентристка коалиция – движение “Напред”? Защото в момента там тече сериозен скандал – ВМРО, ЗНС и “Гергьовден” искат да влязат в изборите под шапката на ВМРО, за да избягнат 8-те процента, а ЛИДЕР не иска и да чуе за това…
- Не мисля, че би било проява на добър политически вкус да коментирам ситуацията в други коалиции. Надявам се, че както при нас, така и при тях ще бъде извървян пътя и ще се намери начин да се преодолеят тези некоректни опити на управляващите да ударят опозицията.

- Тяхната коалиция пък е стигнала до извода, че 8% те процента са насочени срещу тях.
- Бариерата е насочена срещу всички опозиционни партии и групи, но най-вече срещу коалицията, в която участва СДС. Защото това е най-големият проблем, с най-реални социологически шансове и с ресурси да има солидно участие в бъдещ парламент. Защото влизането на нашата коалиция отнема всяка възможност на БСП да прави коалиция с ГЕРБ.

Явно БСП работят много усилено по този въпрос, включително лобират и пред европейските си партньори работят методично и упорито по схемата пръчката и моркова да притискат ГЕРБ, за да ги вкарат в коалиция. Включително имат и кръгове в ГЕРБ, чрез които работят в тази посока.

- Кръгове на БСП в ГЕРБ?
- Да, БСП са специалисти, навсякъде си инфилтрират хора. СДС години наред е имал проблем, че винаги БСП са си имали хора, които ги активират то на ключови позиции.
На БСП това си им е традиция от 100 години, те са конспиративна партия, която винаги в неправителствени структури, в други политически партии те винаги са работили по един и същ механизъм, да си внедряват хора, да ги активират да им вършат мръсната работа.

И днес се видя по време на дебата колко откровено БСП – един-двама от тях взеха думата от тях по ветото на техния президент, Близнашки направи едно принципно изказване по въпроса, което му прави чест. Оттам нататък БСП хвърлиха основно в битката техни поставени лица или ангажирани от опозицията.

- Да се върнем пак към СДС. Какво става с идеята на Пламен Юруков за Кризисен щаб, който да събере старото и ново ръководство и да решава възникналите проблеми с нерегистрираното ръководство?
- Да оставим Кризисните щабове на министър-председателя, не трябва да му взимаме безценните идеи.

- Старото и новото ръководство ще намерят ли синхрон, така че да бъдат разписани взаимно одобрени листи?
- В СДС винаги е имало приемственост и независимо от различията на един или друг етап, винаги е имало едно партньорство между бивши и настоящи лидери и ръководства. Ние сме демократична партия – винаги е имало емоции, различия. Различия включително и в настоящото ръководство, и в предишното. Иначе защо се наричаме Съюз на демократичните сили.

- А бившият лидер Юруков ще се съобрази ли с решенията на Националния съвет или ще изпълни намерението си да не подписва листите с участието на Иван Костов?
- Значи, г-н Юруков и публично, и на разговори, които сме водили в партията, е заявявал едно и също - че ще се съобрази с решенията на НС и на легитимните органи в партията. Той никога не е казал нещо различно. Общо взето и в тия свои анонси той стъпва на принципите, които са приети от НС. Така че той се позовава пак на решения на Националния съвет, не си измисля свои.

- Да, вероятно според него влизането на Иван Костов в листите противоречи на принципите, приети от НС…
- Мисля, че след решението да правим коалиция тези коментари не са най-продуктивните.

- В крайна сметка ще се съобрази с решенията на НС?
- Да, това са неговите изявления и нямам основания да се съмнявам в неговата коректност.

- Решението на ВКС за вписване на новото ръководство ли е решаващото в момента?
- Очакваме ги с нетърпение.


Валерия Йонкова
Vsekiden.com