- Г-н Ганев, днес бе пуснат в медиите списък с антикризисни мерки, който е приписван на Министерство на финансите, вие видяхте ли го?
- Да, видях го, но не му обръщам особено внимание. Това за мен е апокрифен документ, никое от тези неща все още не е обсъждано.

- От къде се появи този документ?
- Не знам със сигурност. Твърденията са, че е бил пратен до синдикатите като документ с предложения, а те са го разпространили по медиите.

- Две от мерките много разбуниха духовете, а именно- данък върху пенсиите и намаляване на майчинството наполовина.
- Не ми се иска да ги обсъждам, защото все още не е ясно какви точно ще са мерките, това са само предложения. Според мен обаче не може да се разчита да се качат приходите. По време на криза приходите са буквално Божа работа. Да се опитваш да правиш мерки с оглед на това да събереш повече приходи, е безсмислено. Както държавата бави ДДС-то така и на нея ще започне да й се бавят плащанията. Най-необходимият приоритет е да се задържи баланса на бюджета, както е в закона, тоест държавата да демонстрира управление над него. Ако тези две неща се спазят, остава да се режат разходи там, където е необходимо. Това не е лесно, не е и приятно, но е наложително. Таванът на разходите за тази година трябва да е 25 млрд. лева. Всеки сектор се смята за най-важен и иска пари, но след като иска да каже откъде да се орежат средства.

- Горепосочените мерки се обсъждат сериозно от правителството, а и от Брюксел ни натискат за тях. До колко са удачни те?
- Трябва да признаем, че България е единствената страна в ЕС, в която няма данък върху пенсиите. Съвсем логично е, това да изглежда проблематично от гледна точка на конкурентноспособност на пазара на труда. Същото важи и за неплащането на осигуровки на тези пенсионери, които работят. Пак казвам, по линия на приходите, това което трябва да се прави по време на криза е да се променя системата, така че да става по-разумна, с по-малко изкривявания./Всеки ден
* Икономист от Центъра за либерални стратегии