Дебат между кандидат-кметовете на Варна – Ванухи Аракелян, Кирил Йорданов и Яни Янев-част VІ
Продължение...
Йорданов: Уважаеми колеги, когато говорим за онези собствени приходи на Общината, никога не трябва да забравяме, /не подлагам на съмнение ефективното използване на общинското имущество онези ресурси, които са наши собствени приходи/, но не трябва да се забравя, че ценообразуването, примерно на услугите и функционирането на предприятията общинска собственост, задоволяват до голяма степен социални нужди. Ние не можем да ги превърнем в печеливши, защото това ще бъде върху гърба на варненци. Така че да внесем и тази яснота – безспорно трябва да се управлява добре собствеността, трябва да има поглед върху събираемостта, която казвам повишаваме, но и не трябва да забравяме, че това са приходите от детски градини, таксите на пазари, всичко това има своите социални функции.
Г-жо Аракелян пропуснах преди малко да ви отговора на един друг аспект – за данъкоплатците. 1999г. беше годината до която напускаха данъкоплатците. Не казвам, че това беше във връзка с партията, която ви подкрепя - не, по-скоро бяха субективни причините, но действително проведохме разговор и са много примерите в които едри, големи данъкоплатци се върнаха обратно във Варна.
А кредитният рейтинг, който Вие казвате, че е по-нисък, за ваше сведения, само София и Варна имат кредитен рейтинг в цялата страна. А ние в рамките на една година повишихме нашия кредитен рейтинг. Степента в която Вие говорите, разликата идва от различната система по която фирмите, които дават кредитен рейтинг на София и Мудис, която даде кредитния рейтинг на Варна се различават сами по себе същностно. При съпоставката на степените, които дават Мудис, ние в момента се изравнихме с рейтинга на град София. Не се притеснявайте, това е едно много положително явление, както вие казахте, просто не се съмнявайте, че това е така.
Аракелян: А защо за разлика от София във Варна няма инвестиции? И още нещо не сте съвсем точен в обясненията за събитията от 1999г. С облигационния заем за първи път реално се обремени общинския бюджет. 10% от този бюджет са заложени – затова говорим. Докато това, за което ставаше въпрос през 1999г. – са неразплатени плащания, които се покриха от републиканския бюджет.
Йорданов: Никога не са се покривали от републиканския бюджет. Изпитвате затруднения със с боравенето на фактите, по обясними причини. Сега ще ви кажа – какво е значението, когато на теб ти оставят един бюджет с 12 млн.лв. неразплатени, в случая както ви казвам ще бъде 3 пъти по-малко задлъжнялостта, ако приемем, че вие поемете бюджета в този вид.
И нещо друго за инвестициите. Разполагам с данни, само с данни – 1999г. инвестициите в нашия град са били 18 млн. лв., г-жо Аракелян. В момента за времето на мандата, както искате да ги погледнете в щатски долари, в левове, чуждестранните и български инвестиции за този период инвестициите са 350 млн. лева, като инвестициите на вътрешните инвеститори информацията е до края на 2002г., поради системата на изчисляване, статистиката. За инвестициите през 2003г. ще има информация през следващата година. Но по двата варианта съпоставете 18 млн.лв. за 1999г. и 350 млн.лв. инвестициите за времето през което аз отговарях за това нещо.
Продължава тук...
Йорданов: Уважаеми колеги, когато говорим за онези собствени приходи на Общината, никога не трябва да забравяме, /не подлагам на съмнение ефективното използване на общинското имущество онези ресурси, които са наши собствени приходи/, но не трябва да се забравя, че ценообразуването, примерно на услугите и функционирането на предприятията общинска собственост, задоволяват до голяма степен социални нужди. Ние не можем да ги превърнем в печеливши, защото това ще бъде върху гърба на варненци. Така че да внесем и тази яснота – безспорно трябва да се управлява добре собствеността, трябва да има поглед върху събираемостта, която казвам повишаваме, но и не трябва да забравяме, че това са приходите от детски градини, таксите на пазари, всичко това има своите социални функции.
Г-жо Аракелян пропуснах преди малко да ви отговора на един друг аспект – за данъкоплатците. 1999г. беше годината до която напускаха данъкоплатците. Не казвам, че това беше във връзка с партията, която ви подкрепя - не, по-скоро бяха субективни причините, но действително проведохме разговор и са много примерите в които едри, големи данъкоплатци се върнаха обратно във Варна.
А кредитният рейтинг, който Вие казвате, че е по-нисък, за ваше сведения, само София и Варна имат кредитен рейтинг в цялата страна. А ние в рамките на една година повишихме нашия кредитен рейтинг. Степента в която Вие говорите, разликата идва от различната система по която фирмите, които дават кредитен рейтинг на София и Мудис, която даде кредитния рейтинг на Варна се различават сами по себе същностно. При съпоставката на степените, които дават Мудис, ние в момента се изравнихме с рейтинга на град София. Не се притеснявайте, това е едно много положително явление, както вие казахте, просто не се съмнявайте, че това е така.
Аракелян: А защо за разлика от София във Варна няма инвестиции? И още нещо не сте съвсем точен в обясненията за събитията от 1999г. С облигационния заем за първи път реално се обремени общинския бюджет. 10% от този бюджет са заложени – затова говорим. Докато това, за което ставаше въпрос през 1999г. – са неразплатени плащания, които се покриха от републиканския бюджет.
Йорданов: Никога не са се покривали от републиканския бюджет. Изпитвате затруднения със с боравенето на фактите, по обясними причини. Сега ще ви кажа – какво е значението, когато на теб ти оставят един бюджет с 12 млн.лв. неразплатени, в случая както ви казвам ще бъде 3 пъти по-малко задлъжнялостта, ако приемем, че вие поемете бюджета в този вид.
И нещо друго за инвестициите. Разполагам с данни, само с данни – 1999г. инвестициите в нашия град са били 18 млн. лв., г-жо Аракелян. В момента за времето на мандата, както искате да ги погледнете в щатски долари, в левове, чуждестранните и български инвестиции за този период инвестициите са 350 млн. лева, като инвестициите на вътрешните инвеститори информацията е до края на 2002г., поради системата на изчисляване, статистиката. За инвестициите през 2003г. ще има информация през следващата година. Но по двата варианта съпоставете 18 млн.лв. за 1999г. и 350 млн.лв. инвестициите за времето през което аз отговарях за това нещо.
Продължава тук...
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 20:25 Йосиф Миладинов: Една мечта се сбъдна
- 20:17 Четири навика, които ни пречат да пестим
- 20:08 Опашки от коли на "Дунав мост 1"
- 20:00 Руски боен самолет се разби в Охотско море, пилотът е оцелял
- 19:50 Пунктът "Рудозем-Ксанти" ще заработи до края на годината, според Стефан Янев
- 19:38 Кандидатът за канцлер в Германия изпитва дълбок срам заради Втората световна война
- 19:30 Астън Вила уреди заместник на Грийлиш
- 19:18 Пянич иска да се върне в Ювентус