Дебат между кандидат-кметовете на Варна Ванухи Аракелян, Кирил Йорданов и Яни Янев - част ІІ
Продължение...
Разходи. Градът като едно голямо семейство има неизбежните грижи и за доходи и за образование, здраве, транспорт, спорт, почивка и т.н. За какво точно се харчат пари има нормативни изисквания и те са чл. 8 в Закона за общинските бюджети. Това, което като принцип трябва да се спазва е, че е необходимо да има баланс и прагматизъм, трябва да има грижа и добра воля при разходването им. В този контекст държа да кажа, как много от хората, с които се срещам напоследък ме питат притеснени, ако действително получа доверието на варненци, как ще се справя с параметрите на един бюджет, обременен с 3 млн. евро облигационен заем, респективно 6 млн. лв. още повече, че към тях се наслагват 1,5 млн. лв. лихви от гледна точка на 9%-ата годишна лихва, която се дължи към този облигационен заем. Това означа, че бихме могли да направим много неща с тези 1,5 млн. лева, като се отчита факта как 300 000 са дадени за здравеопазване, 200 000 за култура. Всеки един от нас е теглил заем и знае какво означава изплащането му и какви ограничения налага и как това рефлектира върху цялостния бюджет. Аз също съм притеснена, не крия своята грижа, но се надявам с помощта на експертите този въпрос да бъде решен.
Друг е въпросът, че аз мисля за рационално когато се разходва този заем, той да бъде консултиран с хората, които ще го плащаме, чрез редица възможности които дава в тази връзка закона – било то чрез допитване или някакъв референдум.
Един от хората с които се срещнах ме попита защо облигационният заем е гарантиран с бюджета, а не с общинските имоти. Преди да дочака отговор ми каза, най-вероятно ги пазят за заменки. Лично аз се надявам това да не е верният отговор. Притеснява ме и още едно обстоятелство – липсата на инвестиции в града. Това което виждаме е или въпрос на задължение, обременяване на данъкоплатеца или въпрос на частно финансиране. Безкрайно човешки и искрено като варненка се зарадвах, когато разбрах за високия кредитен рейтинг на Варна. Когато се случва нещо хубаво в нашия град – то е хубаво и точка. Няма значение кой е периода, кой е кмета – въпросът е че се случват хубави неща. Това което ме притесни, обаче малко по-късно е – когато разбрах, че високият кредитен рейтинг на Варна е с 1,1 единица по нисък от кредитният рейтинг средно за България. На Варна не и отива да има кредитен рейтинг по-нисък от този на страната. Друг е въпросът защо въпреки че имаме добра система, имаме добре развити възможности и висок кредитен рейтинг няма реални инвестиции. Трябва да се поставят тези въпроси, защо варненци имаме право да знаем техният отговор.
Продължава тук...
Разходи. Градът като едно голямо семейство има неизбежните грижи и за доходи и за образование, здраве, транспорт, спорт, почивка и т.н. За какво точно се харчат пари има нормативни изисквания и те са чл. 8 в Закона за общинските бюджети. Това, което като принцип трябва да се спазва е, че е необходимо да има баланс и прагматизъм, трябва да има грижа и добра воля при разходването им. В този контекст държа да кажа, как много от хората, с които се срещам напоследък ме питат притеснени, ако действително получа доверието на варненци, как ще се справя с параметрите на един бюджет, обременен с 3 млн. евро облигационен заем, респективно 6 млн. лв. още повече, че към тях се наслагват 1,5 млн. лв. лихви от гледна точка на 9%-ата годишна лихва, която се дължи към този облигационен заем. Това означа, че бихме могли да направим много неща с тези 1,5 млн. лева, като се отчита факта как 300 000 са дадени за здравеопазване, 200 000 за култура. Всеки един от нас е теглил заем и знае какво означава изплащането му и какви ограничения налага и как това рефлектира върху цялостния бюджет. Аз също съм притеснена, не крия своята грижа, но се надявам с помощта на експертите този въпрос да бъде решен.
Друг е въпросът, че аз мисля за рационално когато се разходва този заем, той да бъде консултиран с хората, които ще го плащаме, чрез редица възможности които дава в тази връзка закона – било то чрез допитване или някакъв референдум.
Един от хората с които се срещнах ме попита защо облигационният заем е гарантиран с бюджета, а не с общинските имоти. Преди да дочака отговор ми каза, най-вероятно ги пазят за заменки. Лично аз се надявам това да не е верният отговор. Притеснява ме и още едно обстоятелство – липсата на инвестиции в града. Това което виждаме е или въпрос на задължение, обременяване на данъкоплатеца или въпрос на частно финансиране. Безкрайно човешки и искрено като варненка се зарадвах, когато разбрах за високия кредитен рейтинг на Варна. Когато се случва нещо хубаво в нашия град – то е хубаво и точка. Няма значение кой е периода, кой е кмета – въпросът е че се случват хубави неща. Това което ме притесни, обаче малко по-късно е – когато разбрах, че високият кредитен рейтинг на Варна е с 1,1 единица по нисък от кредитният рейтинг средно за България. На Варна не и отива да има кредитен рейтинг по-нисък от този на страната. Друг е въпросът защо въпреки че имаме добра система, имаме добре развити възможности и висок кредитен рейтинг няма реални инвестиции. Трябва да се поставят тези въпроси, защо варненци имаме право да знаем техният отговор.
Продължава тук...
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 20:25 Йосиф Миладинов: Една мечта се сбъдна
- 20:17 Четири навика, които ни пречат да пестим
- 20:08 Опашки от коли на "Дунав мост 1"
- 20:00 Руски боен самолет се разби в Охотско море, пилотът е оцелял
- 19:50 Пунктът "Рудозем-Ксанти" ще заработи до края на годината, според Стефан Янев
- 19:38 Кандидатът за канцлер в Германия изпитва дълбок срам заради Втората световна война
- 19:30 Астън Вила уреди заместник на Грийлиш
- 19:18 Пянич иска да се върне в Ювентус