Да гласуваш срещу някого

14.4 % безработица за цялото население, която достига до 25% за отделни етнически групи. Номер 1 по безработица, номер 1 по брой на хора, загубили домовете си, защото не могат да плащат месечната си ипотека. Това не е изостанал български град, а статистика за Невада, американският щат, в който се намира световната столица развлеченията - Лас Вегас.

Въпреки че има население по-малко от 3 милиона души, Лас Вегас е четвъртият по големина телевизионен пазар в Америка, едно от местата в страна, което е определено от правителството да приема политически бегълци от цял свят и град, който получава енергия предимно от хидро източници.
Невада е ключов щат в предстоящите междинни избори в САЩ. Причината е, че тук един срещу друг в битката за сенаторско място тук се изправят Хари Рийд (Harry Reid), лидер на мнозинството на демократите в Сената на САЩ и Шарън Енгъл, изгряваща звезда на консервативното движение Tea Party.

Г-н Рийд е една от старите акули в Сената на САЩ. Избран е за пръв път в него през 1986 г. и в настоящите избори се опитва да спечели петия си пореден мандат. Той е ключова фигура в американската политика, която прокарва политиката на Белия дом, след избора на Барак Обама за президент на САЩ.

Срещу него е кандидатът на Републиканската партия Шарън Енгъл, дама, която стана едно от най-популярните лица на движенето Tea Party. За Г-жа Енгъл се твърди, че е “член на Tea Party преди въпросното движение да се появи”. Едно от интересните схаващия на Шарън Енгъл е, че според нея министерството на образованието (U.S. department of Education) трябва да бъде премахнато, а заедно с него това на енергетиката. Тя иска също приватизация на системата на здравеопазването. За да обобщя ще кажа, че идеите й са автентично републикански, но в същото време трудни или дори невъзможни за реализиране дори за избран политик от Републиканската партия. Защото избраният вече се съобразява с всички, не само със собствените си избиратели.

Защо хората биха гласували пак за дългогодишния си санатор Хари Рийд?

Г-н Рийд е точно обратното на харизматичния политик. “Представете си президентът Обама на едната страна на скалата на харизмата. А сега вземете Рийд и го поставете най-накрая от другата страна”, ми каза за него Майкър Скуайърс, помощник-главен редактор на Las Vegas Sun.
Рийд обаче е една от най-важните фигури в управлението на САЩ в момента. А това е твърде много за един малък щат с население едва от 2 милиона 643 хиляди и 85 души. Предимство за Рийд е, че минава за умерен, центристки настроен политик, който може да постигне разбирателство със всякакви групи по интереси. Вероятно затова в Невада има група с името “Републиканци за Рийд”, която през последните две години е направила много за да подкрепя сенатора.

Шарън Енгъл - предизвикателство за Америка?

Въпреки звучащите убедително аргументи в полза на Рийд, далеч не всички са доволни от него. Той не успя да донесе достатачно стабилност и да подпомогне хората в най-тежката икономическа криза, която жителите на Невада са виждали изобщо. Според част от тях Рийд е бил твърде зает да осъществява политиката на президента Обама в цялата страна и не е обърнал достатъчно внимание на собствения си щат.

Вероятно за това и Шарън Енгъл води в социологическите проучвания с предина от около 4% преди Рийд (50% на 46%). Тя е известна с това, че може лично да тръгне от врата на врата да прави политическа кампания и да стиска ръцете на хората.

“Хората са разтревожени и този път ще гласуват наистина за портфейла си. Ще подкрепят този, който ги убеди, че ще създаде повече работни места”, ми каза вчера Дейвид Деймор, доктор по политически науки от University of Las Vegas, един добър универстите, в който между другото има и няколко българи, които обаче учат между другото, докато играят професионално тенис. ДА уточня, че когато казват, че разчитат на държавата американците имат предвид да има сносни и относително евтини здравни грижи, прилични “държавни” училища и правителството да стимулира бизнеса да създава работни места.

Шансовете на г-жа Енгъл да спечели нарастват и от това, че Невада винаги е бил либертариански щат. Тук хората разбират много по-ясно и конкретно думата “свобода”. Тук традиционно се е развивал минния бизнес и животът не е бил особено лек (паралелите с родния Перник, както и с тамошния новоизлюпен университет със странно име трябва съзнателно да бъдат избягвани).

Шарън Енгъл е твърде пряма с избирателите и повечето хора наистина разбират какво им казва. Тя например се обявява изцяло за съкращаване на помощите за безработни до ясен и кратък период от време. В САЩ системата на подпомагане на загубилите работа често ги стимулира да останат максимално дълго на финансова помощ от държавата. Но не защото американците са мързеливи.
Напротив! “Когато си получавал заплата, която разделена на почасово заплащане прави $20 на час и при загубата й получаваш $10 социално подпомагане, тогава имаш време да си търсиш нова работа, която е достатъчно добра. Защо да се хващаш някъде, където да печелиш $15 на час”, това ми обясни един от репортерите на Las Vegas Sun.

Енгъл обаче не съгласна с подобна теза. “Държавата глези безработните, като увеличава срока, в който те получават финансова хомощ”, твърди тя. Според нея колкото повече стои един човек без работа, толкова повече увеличава агонията си и става неконкурентен”, казва кандидатът за сенатор на Tea Party и аз си признавам, че това виждане ми става симпатично още докато пише тези редове.

Ще завърша с най-голямата слабост в тезата на Шарън Енгъл и на всички поддръжници на Tea Party. Те се обявяват против засилените правомощия на федералното правителство и искат “малка държава”. Това може би работи в Ню Йорк, Чикаго, Лос Анжелес или Маями. В Невада обаче има предимно пустиня. Без федералното правителство, този щат вероятно не би съществувал. Без проект като Hoover Dam (една от най-големите водно-електрически централи в света), например в Невада не би имало толкова работни места и щатът би бил само една много отдалечена американска провинция.

Ще завърша тук със заглавието - “Да гласуваш срещу някого” като кажа, че дори в рационална Америка, днес когато много хора са стреснати, свити в перспективите си и притеснени дори за днешния ден, е по-лесно да гласуваш срещу някого. Дори в момента слушам по радиото политическа реклама, която казва “Harry Reid, we are voting you out!”.

Димитър Аврамов/ avramov.com