„По принцип, БМФ винаги е бил "дойната крава" на управляващите в България” - тези думи са изречени не от някой друг, а от синия депутат Христо Кирчев. За съжаление всички, които по един или друг повод са били свързани с параходството подозират, че до голяма степен Кирчев е прав.

В някои от случаите обаче подозренията са подковани със сериозни неопровержими факти, които преспокойно биха дали материал за размисъл на компетентните органи.

Твърде дълго във фокуса на общественото внимание бе натрапван прословутия доклад на комисията за „извършване на проверка, относно целесъобразността и законосъобразността на сключените от “Параходство Български морски флот” ЕАД - гр. Варна договори и допълнителни споразумения за отдаване под наем на кораби, собственост на дружеството за периода от 2002 г. до 2003 г….”

Докладът е по-известен като „Докладът Николай Василев” за БМФ; като “черната папка”, размахвана преди последните парламентарни избори от БСП-Варна и последно (за сега); като папката с доклада на Николай Василев, размахвана от синия депутат Христо Кирчев.

Докладът всъщност, както и да бъде наречен, си е едно и също подвеждащо четиво.

На първо място, подведен е самият Николай Василев, който по онова време изпълнява длъжността Вицепремиер и Министър на транспорта и съобщенията в правителството на Симеон Сакскобургготски.

От факсимилето на заповедта на Василев е видно, че въпросната комисия ще проверява БМФ. Тоест - цялото Параходство! А не както се случва на прицел да е само един отдел, който поради някаква странна “случайност” се оказва най-печелившия в цялата фирма.

Преди да задълбаем тази “случайност” си заслужава да обърнем внимание на главните действащи лица, които са основата на това, меко казано, “подвеждане”.

А те са двама!
Андрей Брешков –Директор на дирекция “Фирмено управление и контрол” към Министерството на транспорта и Заместник-министър Никола Янков от същото това Министерство на транспорта.

И двамата нямат никакво понятие от морски бизнес.

Нямат нито практически опит, нито необходимата теоретична подготовка.

Дотолкова са боси по темата, че на няколко места ситуацията около резултатите от тяхната проверка стават направо конфузни.

Усещайки, че са на хлъзгава и непозната почва, тандемът Никола Янков-Андрей Брешков се подсигурява в собствения си доклад.

(Не)Знайно защо докато са разнасяли папките по редакциите на варненските медии, всички са пропуснали да отбележат:
т. 7 “Оценка на риска”.
“Риск на проверяващия - Рискът на проверяващия екип да допусне грешка бе определен като висок.
Присъщ риск - Проверяващият екип оценява този риск като висок, поради следните причини:
7.1. До този момент проверяваният обект не е бил предмет на подобна проверка, съответно не са давани предписания от контролни органи.
7.2. Дейността на проверявания обект е сложна, предвид обстоятелството, че в нея са включени дейности с определена специфика, както и поради факта, че цялата документация е представена на английски език.
7.3. Значителна част от документите, които бяха изискани, не бяха представени до края на проверката, което доведе до нарушаване на нейната систематичност.”

Всичко това си го пише черно на бяло и дори за лаик става ясно, че нито проверяващите, нито проверката им заслужават някакво особено доверие. Даже последната подточка за непредставените в срок документи не е вярна / видно от факслимилето на заповед на Изпълнителния директор кап.д.п. Христо Донев/ където съвсем ясно се вижда, че на комисията никой с нищо не е пречил. Тя е имала достъп до всичко.

Съвсем отделен е въпросът какво от това, което са видели тандема Никола Янков-Андрей Брешков са разбрали. За посветените не е никак чудно, че така наречен доклад е ОТХВЪРЛЕН. Това е истината – докладът на тандема Никола Янков – Андрей Брешков никога не е имал каквато и да е стойност, просто защото е ОТХВЪРЛЕН от Съвета на директорите на Параходство БМФ.

Това решение едва ли може да учуди някой след като самия тандем Никола Янков – Андрей Брешков е поставил под съмнение собствената си проверка.

Не е чудно, че цялото ръководство на Параходство БМФ слага подписа си под един друг доклад до Министър Николай Василев.

В т.2.3. на този непубликуван към днешна дата доклад, целият Съвет на директорите в състав: Камен Киров, Димитър Костадинов, кап.д.п. Христо Донев, кап.д.п. Стефан Бузев и Иван Ташев, изрично препоръчват на тандема Янков-Брешков “Относно това, какво представлява адресна комисионна, прилагаме превод от учебник Shipbroking and chartering practice (приложение 2)”.

Тук ситуацията става не просто конфузна. И старите морски вълци (капитаните Бузев и Донев), и юпитата на Николай Василев начело с Камен Киров, буквално се подиграват с отчайващата некомпетентност на тандема Никола Янков-Андрей Брешков. Добре известно е, че двете групи, управляващи БМФ по това време (капитаните и юпитата) не изгаряха от любов една към друга. Сами преценете колко голямо е общото им преклонение пред глупостта на тандема Никола Янков-Андрей Брешков, след като всички единодушно им препоръчват … учебник.

Сам по себе си този доклад е доста интересно четиво и редакцията на в-к “Наблюдател” разполага с копие, което смята да публикува в някои от следващите си броеве.

Смешното обаче не прави глупостта безопасна.

Даже толкова незнаещи господа като тези двамата би трябвало да знаят, че отделите в Параходство БМФ не се изчерпват само с най-печелившия от тях - “Трампово плаване”.

---

Продължава тук...