Петко Сертов е депозирал оставката си като председател на ДАНС. Информацията идва не откъде да е, а от емисия на националното радио. И не как да е, а с позоваване на анонимни източници. От години държавните медии работят твърде предпазливо, когато трябва да излъчат информация за важни институции. Без никакво съмнение агенцията по сигурността е една от тях, а всякакви кадрови промени по върховете й са били оповестявани досега не като намерения, а когато бъде направено официално съобщение. Такова обаче няма. Напротив – говорителката на агенцията Зоя Димитрова опровергава внушенията. В петък Сертов и Борисов разговаряли за работата на ДАНС, а отношенията им били конструктивни. И все пак – откъде идва твърдението на БНР? Проява на непрофесионализъм ли е тя, или е някакво журналистическо непокорство.

Нито едното, нито другото. Практиката при правенето на новини във влиятелна медия, каквато е радиото, е всяка емисия да преминава през редакторски контрол. Представете си млад репортер, който чува от анонимен източник, че шефът на държавната агенция по сигурността е подал оставка. Прибира се журналистът и подготвя новина. Редакторът, който и да е той, като види за какво става въпрос, няма как да не скастри колегата си, че подобна информация, поднесена като интрига, ще злепостави медията. А освен това – ако редакторът е опитен, може да обърне и внимание, че така се дестабилизира националната сигурност.

В резултат новината няма да излезе на бял свят, а репортерът може и да отнесе наказание. Кога БНР би се осмелило да пусне съобщение за оставка на председателя на ДАНС, обосновано от анонимни източници? Единствено тогава, когато източникът е особено влиятелен и високопоставен политически фактор. В случая е очевидно, че не става въпрос за обикновено събитие, а за битка. Битката за ДАНС. Процедурата по смяна на шефа на агенцията, ако той не подаде оставка, е изключително трудна. Ако правителството иска да го отстрани, то трябва да се аргументира и да предложи съответния указ на президента. Държавният глава може да приеме мотивите, но може и да не ги приеме. В случай на разминаване във вижданията между президента и правителството ще се стигне до патова ситуация.

Обикновено блокажът между институциите преминава в криза, а от открита криза в сферата на сигурността никой няма интерес. Достатъчна ни е и финансовата криза. Тогава? Очевидно е, че след заявените намерения от страна на новото правителство за радикални реформи и редукция в правомощията на ДАНС личността на Петко Сертов повече ще пречи, отколкото ще помага за реализация на новата концепция. Критика към работата на Сертов отправи вече председателят на парламентарната комисия за контрол върху ДАНС Иван Костов. Според него американците вече нямали доверие на председателя на агенцията и затова отказали негово посещение в САЩ. Публичното оповестяване на депозирана от Петко Сертов оставка играе ролята на психологически натиск, който да направи необратимо отстраняването на председателя. По всяка вероятност изработването на новината за кадровото сътресение в агенцията по сигурността не е станало „отдолу нагоре”, както се правят емисии, а „отгоре надолу”, както се спускат директиви.

БНР – най-вероятно – е изпълнило поръчка на властта, която иска да направи невъзможно оставането на Сертов на този пост. Оттам насетне започват истинските въпроси. При бърза развръзка – преди още партиите от „широкото” парламентарно мнозинство да са се усетили, ДАНС може да бъде оглавен от човек, който да е пряка функция от волята на премиера и да не бъде достатъчно внимателно съгласуван като кандидатура. Поставянето пред подобен свършен факт, дори и сега да бъде преглътнато от Синята коалиция, Атака и РЗС, едва ли ще бъде забравено като пореден акт на незачитане на техните интереси. В скрита форма това може да се окаже много остра реполитизация на ДАНС, а тя не вещае добри дни за демокрацията.
Георги Коритаров/koritarovonline.hostzi.com