Ахмед Доган е ключова фигура на българския „преход”. Дума да няма. Но защо ли ни се струва, че понякога се увлича и подобни констатации за неговата историческа роля биха могли да извикат в съзнанието иронични аналогии – като образцовата формулировка за „баналността на злото” на Хана Арендт. Сокола извиси титанична осанка, когато го попитаха за евентуалната следизборна ситуация – „Да не стане така, че да кажат „Ела зло, че без тебе по-зло…”?!” (На това място Бойко Борисов явно трябваше да си легне с маратонките.), редна Доган с безпримерна саркастичност. Няма лошо. Самочувствието на несменяемия водач на турците в България (досега опитите да се подрони тази позиция – от Гюнер Тахир до Касим Дал, винаги се проваляха) е добре известно. Но „Ела зло, че без тебе по-зло…” е двусмислена Формула. Първо, Доган да не би да е решил да пише самопризнания, че ДПС е „зло”, че той е „зло”? Да не би емблемата на политическото представителство на турците в България да иска да каже, че те са „зло”? Така излиза, ако се проследи веригата на политическата и властова „злина”. Второ, думите за „злото” на Сокола се лепнаха върху едни други негови претенциозни словеса – за „целостта” на държавата, поставена уж под угроза заради подранилия (според Доган) дебат за ролята на ген. Васил Делов.

Ахмед Доган не дойде на конференцията на ДПС във Варна. Но отиде в Бургас. Отдавна не беше се случвало. Но най-важното му посещение беше в Кърджали – в бастиона на ДПС. Според лидера на ДПС позицията на общинските съветници на партията в Кърджали била правилна. Дебатът за ген. Делов бил подранил. Нещо повече. Съществувала опасност за „целостта” (?!) на държавността. Знайно е, че Ахмед Доган се изживява за първокласен партиен строител. (Всъщност ДПС е създадено според напътствията, описани в учебника по „партийно строителство” за АОНСУ.) Но много по-важно е, че той се смята за „строител на съвременна България”, за творец на държавността в България и за нейн пазител и гарант. Смела претенция. Безпримерна. Но за ген. Васил Делов шефът на ДПС се увлича лошо. Разбира ме го. Позицията му е лесно оборима. Няма как да не е разкрачен Ахмед Доган. Хем трябва да се показва като „строител на съвременна България” (не като певец на неосманизма в Турция), хем да защитава своите заради съучастието на български турци в делото на ген. Васил Делов. Това е най-слабото място в тезата на Ахмед Доган. Полковник (тогава) Васил Делов превзема Кърджари на практика без бой. Имал е изключителна подкрепа от турците в Кърджали.

Точно подкрепата ОТВЪТРЕ притеснява Сокола. Аналогията е очеизвадна – да не би пък сега някой да предаде ДПС отвътре, ама докато е край Ахмед Доган, а не след като е бил изритан.

bgsniper.com