Мариела Бойкова, Фейсбук

Така...

Двата коментара от скрийншота по-долу са от профила на дългогодишния разследващ журналист Стефан Ташев - негов и на една жена.

Проверих в сайта на Фондация "Америка за България" - https://bit.ly/3xXBhl2, и както може да се види от снимката (снимката е малко стара, защото на нея е предишният посланик на САЩ в България Ерик Рубин (посланикът на САЩ по правило е и член на Борда на директорите на фондацията)) и посочените имена под нея - има сред членовете на Борда на директорите мъж с име Любомир Лозанов, посочено е и къде е точно на снимката - вижда се как изглежда и изписвайки името му в Гугъл, заедно с името на търговската марка на продуктите на фирмата му, виждам, че това е един и същи човек, т. е. написаното в снимания от мен втори коментар е абсолютно вярно.

(В сайта на Амета Холдинг ("Лудогорско пиле") - със седалище Разград, пише: "Първоначално Българо-Американският инвестиционен фонд („Фонда”) придобива малък дял акции и  е заемодател на Амета, но към края на 1999 година придобива  собствеността и управлението над цялата компания."

От сайта на Фондация "Америка за България " се разбира, че същият фонд стои в основата на тази фондация. Към момента, според Търговския регистър, Амета Холдинг е собственост на германци, а Лозанов е в Съвета на директорите и Представляващ/Управител на холдинга.))

Знаем също така, че медиите на Иво Прокопиев са най-солидно финансираните от тази фондация медии - и някак случайно или може би не съвсем случайно този медиен издател също е от Разград.

(Според моите наблюдения всички медии в България, финансирани от тази фондация, имат (почти) една и съща редакционна политика по основните вътрешно и външнополитическите теми, всички сякаш се равняват по написаното в медиите на Прокопиев.))

Въпроси и разсъждения:

1. Защо комисията за ревизия на сделките на властта през последните 10 г., оглавявана от кресливата Мая Манолова, от всички сигнали, подадени в комисията - някъде прочетох, че са 75, а другаде, че са 90, избра в последните дни от твърде краткия (няма и един месец) живот на този парламент да покани за изслушване в комисията само авторът на единия от тях - точно на този бизнесмен Илчовски?

Това еднолично решение на Мая Манолова като шеф на комисията ли е?

2. Защо преди изслушването шефът на комисията Мая Манолова като юрист не постави изискване изслушване да има само ако подалият сигнал бизнесмен носи със себе си доказателства, с които да подкрепи основните си твърдения?

Защото се видя, че този бизнесмен не представи нито едно доказателство, нито едно.

3. Мая Манолова пусна излъчване на живо от комисията в личния си Фейсбук профил.

Това е някакъв парламентарен прецедент или бъркам?

Манолова като юрист знае, че твърдения без доказателства означават само едно: набеждаване/оклеветяване.

Знае и че такъв тип изслушване е несъвместимо с върховенство на закона. Демократичният правов ред е съвсем друг + върховенството на закона не се интересува от нашите усещания/или схващания, придобити от медиите и Фейсбук за даден политик - дали е корумпиран или не.

Това, което ни се представи, беше публично заклеймяване, с цел разчистване на сметки на един бизнесмен с негов бивш търговски партньор и изпълняване на политическа поръчка - нещо като: дават му възможност публично да се разправи с бившия му търговски партньор, в замяна казва публично и това, което поискат от него.

4. В началото на януари 2021 г. Илчовски обявява за продан бизнеса си:

https://agri.bg/…/svetoslav-ilchovski-prodava-stopanstvoto…

Вече не се чувствал добре в България + земята в САЩ, където е капарирал покупка на земя, била по-евтина.

5. Един бизнесмен в България преди 4 месеца обявява бизнеса си за продан и ще се мести в САЩ. Същият има скандални неуредени отношения с бивш търговски партньор. Този търговски партньор се оказва най-големият конкурент на пазара на разградски бизнесмен, член на Борда на директорите на Фондация "Америка за България", която е най-солидният спонсор на медиите на издател, който е от Разград и стои зад Демократична България.

Вероятно случайни съвпадения, но някой се е досетил за тях и е решил да се възползва, опитвайки се с един удар да уцели 'два заека': ГЕРБ и старозагорския конкурент - "Градус", на разградския бизнесмен - "Лудогорско пиле". А "Градус" засега е лидер на пазара в неговия си сегмент.

6. Добре измислено.

И вероятно щеше да бъде и добре изпълнено, ако бизнесменът от Кнежа не беше толкова прост и не си противоречеше толкова, а шефката на комисията не се отличаваше също с такава "свещена простота".

7. Няколко противоречия в думите на "свидетеля" бизнесмен:

- на първото изслушване той каза, че Борисов събрал него и други във вила и им прожектирал филм как насилват в ареста известен бизнесмен и арестант - Миню Стайков, но минути по-късно вече твърди, че Борисов му го показал на телефона;

- Илчовски твърди, че този известен бизнесмен Миню Стайков е бил насилен през 2017 г. в ареста, само че Стайков е арестуван през 2018 г.

Няма никаква логика този много богат и много известен бизнесмен Стайков да бъде насилван в килията и той и адвокатите му да мълчат за това, особено по време на делата за преразглеждане на мярката му за неотклонение (той вече е под домашен арест); адвокатката на Стайков каза пред бТВ, че нейният клиент никога не е участвал в клипове волно или неволно - и според мен няма логика да лъже;

- на първото заседание "свидетелят" каза, че шеф на мина (Цоло Вутов) и 'Иван Пилето' (Иван Ангелов) подарили златни кюлчета на Борисов на рождения му ден (и двамата официално отрекоха да са правили такива подаръци), на който и той самият присъствал (как така е бил поканен на рожден ден от Борисов след като Илчовски се оплаква, че премиерът го рекетирал - няма логика премиер да рекетира бизнесмени и да ги кани на рождения си ден, а и не се е чуло и видяло досега, откакто е премиер, Борисов да празнува рождените си дни, събирайки разни бизнесмени), но на второто изслушване на въпрос, зададен от Димитър Стоянов от Биволъ/Bird, той вече отговаря, че е виждал въпросните златни кюлчета само на снимка;

- Илчовски твърди, че е бил принуждаван да продава зърното си под пазарната цена - само че отдавна зърното в България, дори това от Държавния резерв, се търгува единствено на стоковата борса.

8. Вчера един от лидерите на Демократична България - Владислав Панев, съпредседател на Зелените, който на 28 г. купи обявената от държавата за приватизиране "Промишлени стоки - Димитровград" ("Bлaдиcлaв Πaнeв e нoвият coбcтвeниĸ нa 100% oт ĸaпитaлa нa "Πpoмишлeни cтoĸи - Димитpoвгpaд" EOOД, гp. Димитpoвгpaд cpeщy cyмaтa oт 97 570 лв., cъoбщи Aгeнциятa зa пpивaтизaция. Πpoдaжбaтa нa пaĸeтa oт 1148 дялa oт "Πpoмишлeни cтoĸи - Димитpoвгpaд" e ocъщecтвeнa нa 28 дeĸeмвpи 2004 г., ĸaтo цeнaтa e плaтeнa изцялo в лeвoвe чpeз бaнĸoв пpeвoд пo cмeтĸa нa AΠ пpи пoдпиcвaнe нa дoгoвopa. Πpeдмeтът нa дeйнocт нa "Πpoмишлeни cтoĸи - Димитpoвгpaд" e тъpгoвия нa eдpo и дpeбнo, изĸyпyвaнe, пocpeдничecĸa и външнoтъpгoвcĸa дeйнocт, oтдaвaнe пoд нaeм нa тъpгoвcĸи и cĸлaдoви плoщи. Kaпитaлът нa дpyжecтвoтo ĸъм мoмeнтa нa пpoдaжбaтa e в paзмep нa 11 480 лeвa, paзпpeдeлeни в 1 148 дялa нa cтoйнocт 10 лeвa вceĸи eдин." (Източник: money bg),

публикува пост, от който се виждаше, че само в рамките на един ден след първото изслушване на Илчовски стойността на "Градус" на българската фондова падна, с 40 млн лв. Последно този факт в поста на Панев беше харесан от над 500 души, а много от коментари под него бяха потресаващи - как така му се падало на този.

Собственикът на "Градус" беше на второто изслушване и опита да се защити от нападките - преди това от Градус съобщиха, че ще заведат всички възможни дела срещу Илчовски. Шефът на Градус каза, че се познава с Борисов, не играят белот и е търсил съдействие от Борисов, когато е имал проблем на границата с Турция, която не допускала стоката му на нейна територия, въпреки че продукцията му отговаряла на европейските изисквания. Няма да коментирам редно или не е това, защото не съм наясно с международните търговски отношения, но допускам, че политиката и дипломацията в определени моменти са част от тези взаимоотношения навсякъде по света.

По повод твърдението в първия коментар на скрийншота по-долу: сайтът "Преса" не е наличен отдавна и не мога да намеря публикация/и на разследващия журналист Стефан Ташев срещу Илчовски, но попаднах на тази публикация от 2008 г. в един северозападен регионален сайт, в който едно 17-годишно момче обвинява Илчовски, че не му е платил за положения труд и колко голям бил страхът от този бизнесмен (не успях да намеря как се е развил казусът с това момче):

http://bgsever.info/br-40_2008/stranici/str-3.htm

Това, което се случи с изслушването на този бизнесмен, за мен е... брутална бухалка!

Българският парламент за първи път от промените през 1989 г., ако правилно си спомням, беше използван като брутална публична бухалка (метафорично казано: сякаш облечени в анцузи дебеловрати и нискочели батки налагат с бухалки бизнесмен в центъра на София пред множество камери и минувачи - такова беше нивото):

- за разчистване на сметки между бивши търговски партньори;

- за (предполагаем(!)) опит да се удари бизнесмен в полза на конкурент, независимо дали с негово или без негово знание/съгласие;

 - за пореден опит за съсипване на ПП ГЕРБ в навечерието на извънредни парламентарни избори, или както сполучливо според мен го нарече една Фейсбук приятелка: "Костинброд-2"; спомняме си, че в изборния ден през 2013 г. Манолова и Бареков с активното участие тогава на бТВ + прокуратурата (която тези дни все още отсъства от новото активно мероприятие) се опитаха да внушат, че са подготвени много чували с бюлетини, които да бъдат използвани за фалшифициране на резултата - което си беше абсурдно, а случайно или не изборният ден преди това започна с 'въоръженото нахлуване' в двора на къщата му в Драгалевци на тогавашния лидер на ДСБ, където веднага бяха пристигнали  единствено от ТВ на Цветан Василев и Бареков и излъчваха на живо - впоследствие в съда се оказа, че въоръженият мъж не бил сериозно въоръжен и не бил с лоши намерения + за семейство Костови се разбра, че имат солидни депозити в банката на Василев и по признанието на самия Костов те били преференциални депозити, а едната му дъщеря със солиден договор с фирма, свързана с банката:

https://m.24chasa.bg/novini/article/4192984.

В днешно време има много технически способи за документиране на порочни практики и ако някой бизнесмен е обект, върху който властта прилага такива практики, то няма логика той да не се възползва от тези технически способи, за да ги документира в своя защита. Илчовски не показа никакви такива доказателства!

Не казвам, че Борисов и управлението му са безгрешни, но когато някой иска да го уличи има далеч по-цивилизовани методи, вкл. с помощта на технологиите.

Това, което се случи, би трябвало да е обида за всеки българин и да е пример, че ако искаме да живеем в цивилизована държава, не бива да толерираме никакви такива "парламентарни" "изслушвания". 

Позорно е, че точно по този начин завърши животът на поредния парламент, който за първи път се оказа толкова кратък и толкова скандален - от 15 април до 11 май, с едва 11 (или 12) проведени парламентарни заседания - не си представям парламентаризма по начина, по който се случи този парламент!

Да завърша с двете 'крилати' изказвания на Илчовски, цитирам:

* “Щях да бъда много богат. Заради ГЕРБ сега съм само с 300 милиона!” 

* "Аз съм среднист, завършил жичкаджия, язък за вашите родители дето са ви изучили.” /tribune.bg