В 14.30 ч. Софийски градски съд ще заседава по делото, образувано по молба на Адриан Петров от Смолян и Георги Георгиев от Русе срещу Надежда Михайлова в качеството й на председател на партията СДС.

В исковата молба се изтъква, че с решение от 16.12.2002 г. 6-ти състав на фирмено отделение на Софийски градски съд са вписани промени в устава на Съюза на демократичните сили, но във вписванията има несъществуващи и недопустими обстоятелства, противоречащи на устава.

Посочва се, че по фирменото дело не е била представена брошурата с раздадения на делегатите на Националната конференция на СДС на 9-10 март 2002 г. устав, гласували тогава "ан блок". В СГС с представен напечатан на компютър текст на устава на СДС. В този текст е член 17, ал. 2, буква "в" е дописан текст, който обаче не е бил в текста на брошурата и следователно не е бил гласуван и приет на форума на СДС.
Дописването в устава не е било прието от Националната конференция, но е изписано от СДС като изменение на устава. Освен това в протокола от гласуването не е посочено колко делегати са гласували при избора на членове на Националния съвет. Това гласуване е било едновременно с гласуването за председател, т.е. гласували са същите 3751 делегати. Следователно само трима кандидати от избраните 40, а именно; Филип Димитров, Едвин Сугарев и Пламен Орешарски, са получили повече от половината гласове, пише в исковата молба и се подчертава, че оставалите 37 души не са били избрани.

Авторите на исковата молба посочват още, че не е вярно, че изборът на тези 40 души е бил обявен на самата конференция, както пише в протокола. Заключението е, че изборът на Владимир Кисьов, Ергин Емин, Ваньо Шарков и Господин Тонев като членове на НИС на СДС е нищожен, понеже те не са получили необходимия брой гласове, за да попаднат първо в Националния съвет.
Ищците желаят да се установи, че е вписан несъществуващ текст в член 17 от приетия устав на 13-та конференции па САС, че изборът на 37 лица за членове на Националния съвет с нищожен, че няма валидно избран нов НИС и съответно, че вписването на тези обстоятелства на СГС е недопустимо.