Г-н Младенов, присъствахте на сесията на Общинския съвет във Варна.
Как тълкувате смяната на мнозинството на СДС?
Смяната на мнозинството, което имаше СДС, може да бъде тълкувано по различни начини. От една страна това е част от един национален проект на партии като радикалите, които искат да подменят мнозинствата - там където е възможно.

Успешно ли беше мнозинството на СДС във Варна?
Може дълго да се спори доколко мнозинството в Общинския съвет е било успешно. Но това, което то доказа, е че може да контролира кмета и да се противопоставя на част от неговите амбиции.

Така имаше баланс във Варна, който вече не съществува. Сега има един много послушен Общински съвет и едни кмет, който ще прокарва през него, всичко, което иска.

Затова сигналът към обществото, който ние трябва да изпратим е, че промяната в СДС, макар и бавно, започва, както в София, така и по места. Промяната обаче не означава смяна на приоритетите, които преследваме. За мен дебатът - дали СДС има или няма кауза - не съществува.
СДС има достатъчно много каузи, за които да се бори.

Бяхте обвинен, че идвате във Варна, за да изпълнявате политическа поръчка.
Аз, както и всички депутати от СДС бяха в залата по време на дебата, защото това е част от една нормална политическа логика.
Когато се сваля нашето мнозинство, ние сме там за да защитим идеите си. Аз не съм бил тук, за да взема главата на един или друг, а за да покажа със собственото си присъствие и с присъствието на другите, че СДС, въпреки ниския политически рейтинг, който има в момента, продължава да бъде съюз с ясни принципи и ясни послания. Ние ще преследваме тези принципи все по активно.

Въпреки, че сме в опозиция, както във Варна, така и в национален мащаб, ние с целия опит на новото ръководство, искаме да извадим тези опозиционни теми, които са важни за хората. Това е дълъг и бавен процес, но трябва винаги да бъде търсен най-добрият баланс в интерес на развитието на страната.

Ще потърсите ли политическа отговорност на местно ниво, за свалянето на мнозинството?
Политическата отговорност е ясна. Тя трябва да бъде понесена, от хората, които напуснаха СДС и се подадоха над това да следват лични амбиции над общата кауза. Те се присъединиха към социалистите и свалиха нашето мнозинство.

Що се отнася до нашия вътрешен дебат, защо се стигна до тук и как да предотвратим това да не се случва в бъдеще и във Варна и в други градове, той започва.
Аз мисля, че този дебат е бъде много здравословен за СДС и за СДС – Варна.

Казахте, че сте снощи сте се срещнали с членове на СДС във Варна. Какви са впечатленията ви?
За съжаление общата унилост, която цари в страната е достигнала до много от членовете на Съюза на демократичните сили.

Нашият призив към членовете на СДС във Варна беше, да не свалят глава, да не се поддават на тълкованието, че едни или други са срещу тях и няма какво да се направи. Аз дадох и пример с хората в Берлин, когато са сваляли берлинската стена. Надали хората и службите са били на тяхна страна, но те са го направили. Хората не трябва да се подават на тези настроения, а да търсят много по активно как да работят за възстановяване на доверието в СДС. С ясна и категорична опозиционна борба трябва да се отстояват тезите, които са приоритетни.

Тази унилост, доведе ли до намаляване на членската маса на СДС?
Напротив, има увеличаване на членската маса. Във Варна повече хора влизат в СДС. Това са млади хора с ясен дневен ред, хора професионалисти, и това мен много ме радва.
Срещата снощи бе за да призовем всички наши членове да работят по активно и да спрат с това постоянно оплакване. Защото това е разликата между политиците и нормалните граждани - политиците трябва да водят общественото мнение, не само да го следват.

СДС вече даде оценката си за управлението на правителството на Симеон Сакскобургготски. Как виждате перспективите в България, под това управление?
За мен това което остава неясно и което е в основата на нашата оценка, това е политиката на това правителство. То допусна подмяна на вота на избирателите, включвайки в своя състав социалисти, които не бяха спечелили изборите.
Правителството имаше обещания преди изборите, които не са изпълнени. Програмата им си остана на хартия.

Миналата седмица в нарушение на всички процедурата на Народното събрание бяха гласувани поправки в Закона за радиото и телевизията, с които фактически се спря лицензирането и се ограничи независимостта на СЕМ като регулаторен орган.

По същият начин са и постоянните скандали в Булгартабак, които бяха по време на цялата приватизация, безпрецедентният натиск от Русия и изнудването на България, което това правителство позволи да се случи. Тяхната реакцията не е адекватна.

Вчера мнозинството се пропука за втори път и част от депутатите, бламираха опита на определени кръгове, да се промени Законът за банките, който да позволи на хора с по-ниска степен на образование да стават шефове на банки.

Това са неща, които по никакъв начин не съответстват за големите приказки за НАТО и ЕС. Всички тези неща показват, че наистина управляващото мнозинство, няма ясна идеология накъде върви България.

Ние поискахме оставката на вицепремиерите и министърът на държавната администрация. Мотивите ни са два.
Вицепремиерите носят отговорността за политиката, за координирането й, за изпълнението й. Затова те трябва да понесат своята отговорност за управленския хаос.
Министърът на държавната администрация Димитър Калчев е човекът, който трябва да ги осигури ресурсите. Резултатите от неговото едногодишно управление показват над 3000 уволнения в държавната администрация. 6 дела вече са спечелени срещу държавата, за уволнения, които той е направил.
Аз все се надявах, че тази практика в България е минала.

Казахте, че втори път се е пропукало мнозинството. Очаквате ли, това да се повтори в бъдеще?
Да, очаквам го все повече. При условие, че няма ясно лидерство както в мнозинството, така и в правителството, корпоративните интереси, които са вътре започват да вземат връх едни над друг.
Това със сигурност не е в интерес на България.

ДНЕС +