Какво породи тази среща преди Националната конференция на СДС на 9 март?
Преди всичко желанието ни да водим дебат относно политиката, която води Съюзът на демократичните сили и пътят по който сме поели. Мисля, че тази идея, която беше възприета широко, на практика се стартира от град Варна, което аз намирам че никак не е случайно и много се радвам, че Варна всъщност е домакин на дебата или началото на дебата за политиката, който ще продължи и във вторник по време на Националния съвет на СДС, защото наистина има много неща, които трябва да бъдат обсъдени, да бъдат изговорени между лидерите, не само в София, но и тези по места, за да може действително СДС да намери пътя и начина, по който да възстанови доверието на онези хора, които го обичат и които му вярват.

Можем ли да обобщим така: Накъде отиваме, търси се посока, или?
Не, в никакъв случай не се търси посока. Напротив, преди малко участвах точно в този разговор, че СДС винаги е бил силен тогава, когато е заставал зад кауза, защото консолидацията на една партия не може да бъде направена единствено и просто заради желанието й да се завърне във властта. Това не е мотив единствено, а по-скоро пътя, по който вървим. Вие знаете, че имаме четири години управление зад гърба си, по време на което България и СДС успяха да предложат ная страната и на хората от страната модел именно на европейска политика и на начин, по който страната може да се впише в бъдещето на европейските и проспериращите народи. Смятам, че анализа на това, как преминаха тези четири години със всички худави и отрицателни страни, защото ние допуснахме и грешки, трябва да бъде направен, за да може СДС наистина да продължи нататък с много ясна визия.

Как върви дебатът?
Върви много интересно и аз се радвам, че много хора взимат отношение, изказват се мнения. В крайна сметка, когато ние говорим за отваряне към обществото, преди всичко трябва да се отворим помежду си и да можем да изговорим помежду си всички онези неща, които ще ни направят, пак повтарям, по-силни и по-единни. Нещо повече, когато говорим за отваряне, това не е самоцелно. Става въпрос, че политиците в СДС трябва да сменят партийния език с граждански език и да могат да дадат възможност на хората не само да ги чуят, но и самите те да чуят какво им казват хората.

В медийното пространство имаше едно сериозно противопоставяне между Вас и Екатерина Михайлова. Вие демонстрирате обратното.
Аз бих казала, че няма нищо по-невярно в едно състезание и в дебат на различни подходи и специфика на водене на политика да се търси противопоставяне. Нещо повече, ние сме хора, които 12 години сме заедно и търсим начин, по който да дадем възможност на хората правото да избират и да преценяват. Смятам, че решението да има избор по отношение включително и на ръководството, допълнително демократизира и отваря СДС, защото всяка една кандидатура е възможността за гаранция на хората на правото на избор. Искам тук да кажа и още нещо – неправилно е да се смята, че смяната на лидера на практика е смяна на политиката, защото политиката на СДС не е функция от смяната на лидерството. Напротив, лидерът в крайна сметка е мандатоносител на политика, която ние ще обсъдим, ще преценим, ще чуем и обществото и хората, които ни подкрепят, за да можем наистина да бъдем убедителни.

Какво ви различава в платформите с Екатерина Михайлова? Има ли съществена разлика?
Беше хубаво, че всеки един от нас даде своя ракурс не само към миналото, но и към бъдещето на СДС. Ще преценяват делегатите и хората, които ще дадат своя глас по време на конференцията, защото и г-жа Михайлова, и аз, предложихме на страниците на вестник “Демокрация” нашата оценка и нашият възглед за това как трябва да се случи именно това отваряне на СДС и завоюване отново на доверието на демократите в България, така че хората ще имат възможност да избират по време на Националната конференция.

Направихте ли анализ на следизборната ситуация?
Разбира се. Този анализ тече постоянно. Като председател на Парламентарната група на СДС и ОДС, съм изключително чувствителна по отношение на това да се чуват оценки за политиката на ОДС и начин, по който ние се представяме като единствена, на практика, опозиция в българския парламент, защото, когато взехме решението да останем в опозиция, знаете, че аргументите бяха няколко.

Първо, това място ни отреди вотът на избирателите по време на парламентарните избори, но от друга страна за нас беше много важно да се превърнем в силен, принципен и ясен коректив на управлението в страната, защото за да може страната да върви напред, трябва да има силна и принципна опозиция. Ние приехме тази роля, която ни отредиха изборите.

Ще бъде ли променено логото на СДС?
В момента има дискусии и по този въпрос, защото винаги, когато една партия продължава напред, тя спира, преценява всички неща, обмисля посланията, които отправя към обществото. Колкото и формално, погледнато отстрани да бъдат такива фактори като лого, като девизи, като знаци, все пак те са част от идентификацията на една партия. В тях трябва да има и част от миналото, но и част от заявката за бъдещето, така че тези неща ще бъдат обсъдени и допълнително предложени за дебат по време на конференцията.

Какво очаквате, вие лично, да се случи на 9 март?
Това, което очаквам да се случи, е СДС да избере онази политика, която да възстанови доверието на хората и те да припознаят в СДС политическата сила, която е в състояние да поеме отговорността за държавата.

ДНЕС +

В интервюто са използвани и въпроси на други медии