Г-н Кирчев, как приемате новината за възстановяването на Стефан Софиянски на кметския пост в София?
- Това наистина много ме радва, защото една такава атака срещу най-важния кмет в България буди едни големи съмнения за стабилността на местната власт. Имам предвид, че обвиненията, който се повдигат срещу Стефан Софиянски идват след много дълго време, когато е извършено действието. Аз не мога да говоря дали той е действал правомерно или не. Това ще реши съдебната власт, но аз дълбоко вярвам, че г-н Софиянски като голям професионалист е свършил работа си както трябва, със съответните решения на Общинския съвет и съответните комисии. Не искам да дискутирам самата работа, но искам да коментирам нещо друго. Съгласно Закона за местното самоуправление и местната администрация кмет може да бъде отстранен, ако срещу него има влязла в сила присъда. Получава се така, че няколко прокурори и съдии, колкото и да са компетентни и колкото и да са добронамерени към законоприлагането, могат да отстранят един кмет, за който са гласували стотици хиляди. Това наистина прави вота на хората безполезен. Отклонявам се за малко от въпроса. Преди няколко дни в парламента имаше много горещи дебати по повод допитването до народа за някои основни проблеми в българското общество. Аз искам да попитам защо, след като българите са гласували, в случая гражданите на София, за една личност и виждаме, че това допитване, което е едно доверие към една личност, се оспорва от съдебната власт и то от няколко човека. Така че това поражда много силни съмнения за устоите на местната власт и изглежда, че България, така както върви, вместо парламентарна република може да стане съдебна република. Другото, което искам да кажа, че се прилага т. нар. чл. 154, ал. 1 от Наказателния процесуален кодекс, който гласи, че ако има обвинение за умишлено престъпление от общ характер и се счита, че служебното положение на обвиняемия ще създаде пречки за изясняване на обстоятелствата по делото съда може да отстрани обвиняемият от длъжност по искане на прокурора т.е. тук се получава едно голямо разногласие между Закона за местното самоуправление и местната администрация. Излиза, че съдии и прокурори, когато действат по Наказателно процесуалния кодекс, могат да подминат един специален закон - Закона за местното самоуправление и местната администрация. Излиза, че навремето, когато се е създавало това законотворчество не се е имало предвид, че някой ще посегне на избрана мажоритарно личност. Получава се едно много голямо несъответствие. Ако един кмет бъде отстранен, няма значение дали той е г-н Софиянски или който и да е от колегите му в другите градове, в момента има атака по 170 кмета по най-различни поводи, но ако съда прецени, че той трябва да бъде отстранен докато продължи делото, до изясняване на обстоятелствата за повече от 3 месеца, той може да бъде отстранен с 2/3 от гласовете на общинските съветници. На места, където има не политици, а политикани това нещо може да се изтъргува и да се стигне до нови избори. Аз мисля, че много хора се намесиха, говоря компетентни хора като проф. Михаил Константинов, Bасил Гарнизов, както и декларацията за мощна подкрепа на българските кметове, много други личности и институции. Всичко това подсказа на съдебната власт, че не може да се решава мажоритарно избрания вот чрез вота на няколко съдии или прокурори.

Според Вас, това развитие след решението на съда ще спомогне ли за обединение в дясното политическо пространство?
По принцип Стефан Софиянски е една от силните личности доказала се вече в дясното пространство, един добър мениджър, но за едно обединение в дясното пространство, за което всички ние ратуваме, за да препречим пътя на левицата към властта, защото знаем много добре, че след левицата нищо не остава. Или банките ще бъдат фалирали или държавния резерв ще бъде изчерпан, или отново ще остане една голяма инфлация за българския народ. Нищо чудно да се откажат и от валутния борд. Видяхме по времето на управлението на Жан Bиденов колко бързо се развиха събитията в полза на огромната инфлация, но в края на краищата наистина това управление трябва да стане на принципа на някаква програма и общи интереси. Опитът от София показа, че много повече надделяха личностни интереси, отколкото интересите на обществото и дясното пространство. Ние видяхме, че например “Гергьовден” се оказа по-голяма опозиция от самата БСП, видяхме, че партията на г-н Софиянски със своите 6 представителя, които се отцепиха, също са една много твърда опозиция в София на Стефан Софиянски. Така той се оказа приклещен и от ляво, и от дясно. Така че хубаво е да се говори за коалиция, когато има етични партньори, когато има политически изградени личности, когато има обществени интереси и обща нагласа. Да говорим само за обединение в дясно и неговата продължителност да е колкото, например, подготовката на полет до Марс, това доста би обезкуражило хората за създаване на една евентуална коалиция за бъдещо време. Така или иначе след изборите всички очакваме да има сериозни преговори за създаване на едно дясно-центристко правителство, естествено, ако изборните резултати покажат, че българския народ желае такова управление.

Тези дни г-н Костов обвини СДС, че налага политически чадър на своите кметове. Какъв е Вашият коментар?
Много правилно. Това е абсолютно правилно да се прави, защото ако една политическа сила не защитава своите кметове, които са войниците на фронта, какво - по дяволите - ще правят тези кметове. Те са оставени на съдбата, оставени са на произвола на някои недобросъвестни съдии и прокурори. Въобще тяхната задача е изключително тежка и ако една политическа власт не ги защити това е много лошо. Сега какво е мнението на г-н Костов, за съжаление, аз очаквах във времето той да бъде един обединител, един разумен човек, но се оказа, че в него деструктивната сила е много повече, като черта в характера му, отколкото градивната. Аз мога да попитам г-н Костов, ако той не подкрепя своите бъдещи кметове в тези тежки времена, защото той иска да участва в изборите със свои кандидати, защо се занимава с политика? Ако неговата задача е всяка електорална единица към нея да се хвърля само обвинение, отрицание, защо е този деструктивизъм?



Вие сте един от примерите за добро управление на СДС с два успешни кметски мандата във Варна. Вярно ли е, че лично Иван Костов Ви е забранил да се кандидатирате за трети кметски мандат в морската столица?
Аз не искам да коментирам този случай. Не е редно аз да го коментирам. Хората знаят много добре как се развиха събитията във Варна. Съжалявам, че има едно ново младо поколение, което не познава нещата и това поколение иска една позитивност, а не между нас постоянно да има обвинения един към друг. Аз мисля, че от грешките, които се получиха в дясното пространство само трябва да се поучим, а не да повтаряме едно и също - кой е виновен и кой трябва да плаща за тези неточни ходове в дясното пространство, които доведоха до неговото разбиване. Днес има много герои, борци срещу Иван Костов, някак си не е етично от моя гледна точка аз да бъда такъв. Много пострадах от него, но не е редно да занимаваме хората с личностни отношения.

---

Продължава тук…