СДС не иска тясно партиен бюджет, а такъв, който да защитава интересите на всички варненци. Кредита от 30 000 000 лева дълги години ще е в тежест на варненци. Не се използват достатъчно възможностите на еврофондовете, както и други форми на финансиране, заяви пред медиите Цанко Цветанов, общински председател на СДС – Варна. Припомняме, че тримата сини съветници гласуваха против бюджета на Варна.
Цветанов акцентира, че е време управлението да се поеме от десните сили, а два мандата стигат на Кирил Йорданов.

От своя страна депутатът и бивш кмет Христо Кирчев заяви, че бюджетът е много хубав, а валутният борд е изиграл огромна роля, защото по негово време общината е започвала с един бюджет, а е завършвала с десет пъти по-малък поради инфлацията.
“Притеснителното е, че съществува наредбата за общинския бюджет и извънбюджетните сметки. Тя дава възможност на кмета безконтролно да оперира с отделните пера. Това създава невероятни възможности за корупционни схеми. По този начин се игнорира ролята на общинския съвет като разпоредител на бюджета. Кметът свободно може да си премества средства най-вече в сферата на капиталовите разходи”, коментира пред медиите Кирчев. Той заяви още, че гратисния период на бъдещия банков кредит на община Варна е четири години, а главницата ще се разплаща за 12 години.

“Държавата може да забави субсидиите, но винаги ги изплаща. Вземайки този заем по закона за общинските бюджети, където в приходната част се разрешава вече вземане на заем, след като общината има кредитен рейтинг, реално се създава дефицит при евентуално неразплащане”, каза още Кирчев. Депутатът коментира, че сега се прави предизборна кампания, а ще се изплаща години. Относно заложените в бюджета 28 000 000 лева от продажба на земя, и над 3 500 000 лева от продажба на сгради, екскметът каза, че това става без решение на общинския съвет и във Варна няма земя за толкова пари.

“135 000 лева са представителните на кмета. Той по-добре да не ходи да си взима заплатата. Като прибавим и сумите за общинския съвет, кметствата и селата, стават 230 000 лева за хахо-хихи. Навремето представителните ни бяха 15 000 лева”, акцентира Кирчев.

От своя страна общинският съветник от СДС Балин Балинов също направи коментар на бюджета в приходната и разходната част. “Не съм съгласен, че бюджета е хубав и кой знае колко голям. Навремето бяхме управляващи, но не искахме да даваме много правомощия на Кирчев. За всяко правомощие се водеше битка”, каза Балинов. Той постави въпроса за общинските фирми и за липсата на политическа воля за извършване на промяна по отношение на собствеността, както и за липсата на програма и яснота.
Съветникът попита какво е свършила общината, че да има повече приходи. “Приходната част се съставя от продажби и от заеми. На комисии се иска да гласуваме за проекти, които даже не сме виждали. Съществената част от тях изобщо няма да се реализира до септември. Няма отговор кой ще управлява мероприятията след това”, обобщи Балинов.